1時半に親と一緒にいた子が人混みではぐれた。親は監視員に全員をプールサイドに上げて探してと依頼したが、全員休憩の2時迄待てと言われ、迷子案内に行けと言われ、２時の休憩で死亡確認。

批判覚悟で叩くけど、親が目を離したから悪いって言うけど、私が小学校3年生の時、プール行ってずっと親がそばにいた記憶ないわ。何が原因だったかは分からないけど。親のせいってのは無理あるよね。

民事の解決はお金しかない訳ですが、親を批判している人は何があっても民事裁判しないですよね？例えば子供が事故で亡くなっても相手が「見てない親が悪い、親に隙があった」となじり謝罪しなくても。

なんで親をここまで責める人がいるんだろうかね…。心なさすぎる

親の責任はゼロではないが、あの構造だと予見可能な事案。親は子を失った。一方、園はお金貰って利益得てるんだから、ごめんなさいだけではね。営業するからには安全性確保して責任も負わないと。

客観的に見れば相手に法的責任を問うのは難しく、多分敗訴だろうと思っても、無慈悲な世の中に一言言ってやりたい！というつもりで、こういう訴訟を起こす遺族っているよね、金の問題じゃなく。

「親はなにしてた」ばかり…小学3年にもなってぴったり横でくっついてろってか？数メーター離れてた場所から監視してて人混みで隠れた瞬間の事故だってあり得るだろうに。

西武鉄道というか堤義明にすべてを押し付けろｗｗｗそして西武をコテンパンに。そして伊豆からも西武グループを追い出そうｗ。

人って溺れるときには漫画みたいにバシャバシャもできずに静かに存在を消すように…らしいぞ。

事故の時監視員よりも保護者は何してたの？

遊具の構造的問題は勿論、運営会社の責任範囲、ライフジャケット装着の問題点、事故発生の予見性など、色々と検討すべき事項の多い事案ではある。

遊具が安全保安基準に適合しているか、の調査からだろうな。水上から見えない部分がある遊具の場合は常に監視を怠らない義務が生じるだろうし、入り込まない対策をしていたか？などが争点になるだろう

『請求棄却を求めている』→びた一文払う必要も責任もねぇよ！って事？(；・ω・)子供死んでるのに？

。・。・。家でも一緒に居ない目の届かない所で事故起きるのが一番悔いが残るって言うけど現実はこれだしな全部の親がそうだとは言わぬが爺婆もそんな言われ方するなら孫の面倒見ねぇよってなるわ…