• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/04/15 09:27 配信のニュース

222

2021年04月15日 09:27

  • 京都工繊大の教授が銅イオンが含まれている水を教授が排水しようとしたところを学生に咎められてパワハラしたんでしたっけ??
    • 2021年04月15日 17:59
    • イイネ!7
    • コメント3
  • なんで批判しない事が悪であるかのように吹聴してるの?本当に朝日新聞は日本の敵だな。そんなに復興を妨害したいのか?
    • 2021年04月15日 12:31
    • イイネ!7
    • コメント1
  • 汚染水でなく”処理水”を流すことがそれほど問題なのかとは思いましたが・・・違いましたか?
    • 2021年04月15日 12:06
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 既に書いてる方も居るけど、全世界の基準よりはるかに低いレベルまで落として排出するのだから、何の問題も無い。キチガイ相手に説明しても、揚げ足を取るだけだから黙るに限るよ。沈黙は金。
    • 2021年04月15日 12:00
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 反日でもない反対派は国やIAEAが信用出来ないなら自分で調べてみろ。
    • 2021年04月15日 10:31
    • イイネ!7
    • コメント0
  • この知事さんは、海洋投棄は最善な方法だと理解しているってだけじゃないの?この朝日新聞デジタルの反対しないのが悪い様な印象操作報道には、悪意しか感じないわ。
    • 2021年04月15日 16:15
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 風評被害を撒き散らす朝日新聞
    • 2021年04月15日 12:09
    • イイネ!6
    • コメント0
  • やらなきゃいかんのは安全性の証明、説明、アピールだと思うのよ。反対や批判の声を求めてどうするのよ。現実的な処理の代案があるならともかくとして。
    • 2021年04月15日 11:47
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 主体性ゼロ男だネ。知事なんて辞めれ。
    • 2021年04月15日 11:43
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 大熊とふたば町は早期処分を求めてるってのが実情だろう
    • 2021年04月15日 09:52
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 処理水捨てるなと言う人は具体的な代案を出すべきでしょう。そしてその方策を、原子力発電やってる諸外国に売ったら良いと思います。お金を出さない国にはネガキャンやって買わせる。あな楽し����ʴ򤷤�����
    • 2021年04月15日 19:24
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 下チョソ鮮の月城原子力発電所の汚染水は海にそのまま流して海水で希釈したつもり...日本は希釈して自然界の放射線量以下にしてから海に流す...どちらが良心的でしょう?
    • 2021年04月15日 18:58
    • イイネ!5
    • コメント0
  • プリント基板をエッチングした銅イオンの溶けた液体をそのまま排水は違法だが、アルミニウムを反応させてアルミニウムイオン水になったものはその限りじゃないんだっけねw
    • 2021年04月15日 18:00
    • イイネ!5
    • コメント3
  • 問題がないから何も言わないだけなのでは?うそを並べ立ててでも反日まっしぐらのマスコミとは違うんだろうよ。
    • 2021年04月15日 12:12
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 実害が風評だけてのが複雑なんじゃないの?メディアも風評被害を無くすために協力してくれれば良いのに不安を煽るばかりだからな。
    • 2021年04月15日 12:09
    • イイネ!5
    • コメント0
ニュース設定