ビル屋上の太陽光は促進したほうがいい。特に避難所にもなる学校は尚更。借りに外部から電力供給が途絶えてもなんとかなるのが太陽光の最大の強み。

場所を貸して少しでも収入が入るなら、学校あたりは万々歳だろうなら。それに避難所として緊急時で停電しても、電気が使えるのは大きな利点だ。

無駄。得る利益よりも、費用が高くなる。費用を安く見積もって辻褄を合わせる事だろう。利益は民間がとって、費用は税金も合わせてゴニョゴニョ…、というシステムは誤魔化し易い。

脱炭素云々より避難所になってるパターン多いんだからこれくらい標準装備にしないとさ311で避難していて思ったわなんも無かったからね

…小型風力も併用しとけ。災害時の非常電源に太陽光一択は心許ない(ーー;

それウイグルで強制労働させて作ったやつじゃねーだろーな？

ソーラーパネル作るのにどれくらいのエネルギー使ってるのかしらw

廃棄時の取り扱いとか責任の所在とかきちんと決まってるなら良いんじゃねぇかと。不都合からは目を背けて、ただ「良さそう」というだけでやってしまうと取り返しがつかない。

自殺の危険がとか言って学校の屋上で遊べないようにして、挙句に邪魔な太陽光パネルか。ここ30年くらいで太陽光発電が無意味と証明されたと思うんだけどね。

リサイクル不可で埋め立てしか出来ない太陽光発電パネル、将来的に年間数十万トンの廃棄になると言うのに何が再生可能なのだ？核問題と同じで廃棄の事を考えるなら今すぐ中止すべき。

法定耐用年数を持ち出して騒いでいる連中はなんなんだ。実耐用年数は30年以上って話もあるし災害に備えるって意味では原発なんかより何万倍もいいのでは？

しかし、災害などで破壊されても、半径何十何百キロ圏内立ち入り禁止なんて事にはならないから、万一の場合少なくとも原発なんかよりははるかに安全である。

良い発案先見性で夏をみて

今、実質、"一円玉を作るのに３円かかる" ような状態であっても、一歩目を踏み出さないと道は続かないのだよ。災害の多いこの国で、理想の未来に続く道を探すのは、本当に困難だね。