• このエントリーをはてなブックマークに追加

再婚禁止期間 最高裁で審理へ

512

2015年03月14日 20:49

  • 男女とも6か月禁止でいいじゃんな。
    • 2015年03月15日 06:52
    • イイネ!7
    • コメント0
  • とりあえず「廃止反対」の学者の意見は苦しいよね。この法はDNA鑑定がない前提で作られてる。今はそれができる。結局は、男尊女卑の感覚だよね。
    • 2015年03月15日 01:20
    • イイネ!7
    • コメント1
  • これは大学時代からずっと「なんでこんな制度あるの」と思っていたことでしたね。まあ理由ももちろんあるのですが、こうやって「変わるべき制度」が変わっていくニュースを聞くと嬉しく思います。
    • 2015年03月14日 23:13
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 多種多様なライフスタイルも定着した昨今、一つの道徳観念で国民に制限を設けることに無理が生じてきてまする。。
    • 2015年03月14日 22:53
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 諸外国の法廷ではDNA鑑定が認められて父親を明らかにできるのかな?
    • 2015年03月18日 19:43
    • イイネ!6
    • コメント2
  • そもそもに明治時代の法律を、何が何でも遵守してるのが間違いかと?時代が変われば状況も変わるんだから、何事も見直して不具合は改正すればいいんじゃね??(≧∇≦)b
    • 2015年03月15日 10:26
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 今はDNA鑑定できるのだから全く論理的ではない不合理な制度ですよね…DNA鑑定で父親が別人と判明した場合も法律上親子関係継続というのも廃止して欲しいですね…基本的に非論理的で不合理な制度は良くないですよ
    • 2015年03月15日 07:41
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 遅い。日本はとにかく遅い。臓器移植法も終身刑の議論も、憲法改正議論も。国民が法律から離れたところにいるからか。
    • 2015年03月15日 05:10
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 夫は離婚の翌日に再婚できるのはどうしてかな?再婚相手の腹の子どもを父親を早く決めないといけないからという御上のありがたい配慮だよね。別れた女の腹の子どもの父親かもしれないのにその責任は認知だけで事足りるとさ。
    • 2015年03月15日 00:07
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 90年代後半、学生時代に親族・相続法の卒論ゼミだったが、その時からずっと同じことを繰り返してる。でも、化石のような教授はDNAという言葉を理解していなかった。若い人が変えていかなきゃいけない。
    • 2015年03月14日 23:10
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 韓国籍との再婚を禁ぜよ
    • 2015年03月14日 22:46
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 役人と年金目当ての政治屋の怠慢不作為だと思うよ。役人は前例踏襲、政治屋は選挙と金集めしか考えないのが殆どだから、昇級と利権にならない事はやりたくないのさ、大昔から。しかしDMA話が出てから何年経ってるんだ�ѥ��
    • 2015年03月14日 22:41
    • イイネ!6
    • コメント0
  • この法律の是非は私には分からないが、日本は明治からの法律を(戦後とかも)悪い事ばかり引き継いでなぁなぁにしてるなぁ。准看護士とかさ。また論所が違うけど、だったら憲法9条死守してよね?兎に角無戸籍児が生まれないよう
    • 2015年03月14日 22:39
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 離婚後300日以内に産まれた子は元夫の子になるって意味不明な法律も変えた方が良いと思う。お馬鹿な妻が不倫して作った子を自分の子にされる元夫が救われないし。
    • 2015年03月15日 10:06
    • イイネ!5
    • コメント5
  • 法的に完全に男女平等なんてあり得ない。そこには合理的な理由がある。男女の性差や社会は法律の条文のようには簡単に変えられない。
    • 2015年03月15日 07:32
    • イイネ!5
    • コメント0
ニュース設定