• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/12/17 05:18 配信のニュース

118

2017年12月17日 05:18

  • 強いて言うなら日本を滅ぼしてメリットがあるのは、米国債大手買主である日本の円の暴落で借金を帳消しにできる米国ぐらいなもん。一連の戦争運動の主犯はドル通貨基軸の利権に群がる連中なんだよ。
    • 2017年12月17日 13:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そもそも日本を占領するメリットがないんよね。占領しても資源はない。占領しても国際的な非難は免れない。占領しても日本人が従順に従うはずがない。かといって殲滅はほぼ無理。
    • 2017年12月17日 13:35
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 下僕国家・日本は、自衛とかそういう建前は別にして、米軍の尖兵を務められるくらいになることを求められるからなあ。韓国は中国に寝返ることがあっても、忠犬ジャップは、殴っても蹴っても大丈夫。
    • 2017年12月17日 13:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 迎撃には限界有るからな。そろそろ報復攻撃も議論すべきだろう。その有効性は北朝鮮自身が立証している。
    • 2017年12月17日 13:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 使いもしない兵器を買うな。それともなにか米国の戦争屋と約束でもしてんのか。北朝鮮は米国 日本に対して核ミサイルの先制攻撃は100%ねぇーよ。米国も同じ。わかれよそれくらい
    • 2017年12月17日 12:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 予想される脅威に対応するのは当たり前。それに対して技術的・費用的リスクが生じるのも当たり前。座して死を待つ愚挙は慎まなければならない。
    • 2017年12月17日 12:28
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 持っていることに意味があると思うからぜひ持つべきと思うが、この種の防衛に万全はないだろうから、どの程度持つかは費用対効果も考えてかな。決め球たる外交を援ける見せ球として適切な程度にね。
    • 2017年12月17日 12:17
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 税金の無駄遣い
    • 2017年12月17日 10:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 迎撃ミサイルの運用に憲法九条が!というのがいかにも馬鹿馬鹿しい。
    • 2017年12月17日 10:38
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そろそろテレビやネットににわかミサイル評論家が湧いてきて、違いのわかる男を振りまくんでしょ。バカだから。
    • 2017年12月17日 08:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • アルパッチーノのスカーフェイスを思い出すな。家の防犯システムや武器に異常に金をかけ不安な日々を送るヤクザのボス。しかし敵のヤクザはそれ以上の戦力で結局全滅、アルもヒットマンに殺される。
    • 2017年12月17日 08:50
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定