税金で18連休したりヘソ曲げて5時間無駄にしたりって滅茶苦茶叩かれるって誰も予想出来なかったのでしょうか？

普通の会社などの感覚で言えば、担当大臣が不在なら、いる者でできる、他の審議を先に回して、時間的ロスをなるべく短くするものだと思う。責任追及などは、別のセクションで行うなりすれば良い。

3分の遅刻で、5時間の中断(サボリ)か。釣り合わないな？野党の議員は遅刻しないのかね？質問通告の時間守らなかったら、質問時間剥奪でいいんじゃね。

あまりといえばあまりなタイミング。わざとやってんのか。安倍は「また任命責任とか言われちゃうよ」と思ってんだろうな。

３分遅刻で５時間の審議拒否。そんな不効率な事やってるから・・・野党は、国民からソッポ向かれるの・・・どうして分からないのかな。。。

もうこのおっちゃんは、ネタ大臣やなー。

俺たち野党は大臣が3分遅刻すれば300分審議拒否する！！10倍だぞ10倍！！

遅刻とされるものは、蓋を開けて見れば「前の質問者が15分はやく質問を切り上げた為、桜田の出番がその分早くなった」本来の時間の12分前に入ってこの扱い…

出番は10時15分からなのにごねごねした野党の所為で出番が早くなっただけ…という話があるが、どうなんだろうなー？これ、遅刻なの？

アホやからこうなる。 来るまで待っていたら支持もされるが、これじゃ駄目やわ。

なんかもう「いじめ」でしょ、こういうの。子供には見せられないねえ。教育上よろしくない。

で、遅刻した理由は何なのでしょう？野党議員及びマスコミの皆さま、ぜひ確認して下さい。私という国民が知りたがっているのですから、その代表たる皆さまはキチンとその職責を果たして下さいね。

大臣がたった１分遅刻しただけで、大激怒してその日の審議が流れたってことがあったんだけどな〜。ちなみに、激怒して流会にさせたの、自民党・公明党なんだけどな

遅れた理由は？