同性婚を認めない（認めてほしくない）権利もあるんじゃないの？ 素直な感情としては、「気持ち悪い」。特に男同士。

認めて欲しいだけなら賠償金必要ないだろうよ？ 金がちらつけば、金目的だと言われて当然だろう。LGBT問題を真剣に訴えたい気があるのか疑ってしまう。

憲法２４条は婚姻を「両性の合意のみに基いて成立」するとは、まさしく婚姻はその当事者のみによって成立し、第三者の介入を許さないという意味であって、男女だけに限定するという意味ではないのだ。

そりゃ棄却になるだろ。こんなのが認められたら、同性の友達同士で形式上の婚約→脱税とか罷り通ってしまうぞ？

ここまで来ると鬱陶しいな。賠償って何言ってんの？憲法改正に動くなら理解は示すが、いきなり裁判は如何なものか？

権利を認めて法改正をして欲しいと言う活動ならまだわかる。しかし損害賠償請求とか違法だとか言いだすと胡散臭さがでてくる。

朝日さんとかお左翼さんたちってマイノリティーの方が正義でマジョリティーの方が悪だという思考回路なのかい

なぜ憲法２４条は婚姻を「両性の合意のみに基いて成立」すると定めているのか？そこには戦前の日本社会における女性の地位ということと深く関わっているのだ。つまり憲法制定の過程を知らなければならない

同性愛を認めろって言って騒いでる人達はロリコンや近親相姦を認めるんだよね？(´・ω・`)?

「国家や第三者に干渉されない、婚姻の自由を保障している」だったら日本の司法に訴える必要なくね？

解釈や言葉遊びで、少数派が社会システムを変えようなんて傲慢。意見を押し通す前に、相互理解の為の道を模索する方が先でしょう。裁判で認められれば、それを盾に無理解者を弾圧する流れでしょ、これ。

彼らの要求は同性法律婚なのになぜ同性婚と言うのかね。要は制度的特別利得が目的なわけだが、自己完結的生殖共同体新設でないペアにそれを認めると、ある種単なる税金による祝い金となり無婚者差別となる

悪質な被害者ビジネスでしかないな。２４条は親権者に決定権があった婚姻を否定する条文。終戦直後の関係者が男女以外の組み合わせを想定する訳がないだろうが。ごねるなら立法府でごねろ。

憲法制定時の「婚姻」に同性婚は含まれてないだろう。なんでもかんでも、違憲！違憲！と吠えれば相手を責められると思うな。