• このエントリーをはてなブックマークに追加

受け入れ 勝浦市が釈明チラシ

410

2020年01月31日 20:14 毎日新聞

  • 千葉を批判してもなぁ……って気がするな。隔離と言う初歩的な感染症対策すら、まともに想定してない国の責任が第一なんじゃないの?
    • 2020年02月01日 00:42
    • イイネ!7
    • コメント0
  • ホテル三日月は良いんだが、厚生労働省の手対応がザル過ぎていけませんね。三日月は風評被害を覚悟で受け入れたんだから。
    • 2020年01月31日 23:32
    • イイネ!7
    • コメント1
  • そもそも、どこに居ようが感染リスクがあると思うんだが。すべては隠蔽していたと思われる中国政府と中国に屈したWTOの後手後手な動きを恨む。
    • 2020年01月31日 22:54
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 勝浦市って見て那智勝浦?またすげーとこが受け入れたもんだなあと思ったら千葉だった・・
    • 2020年01月31日 22:40
    • イイネ!7
    • コメント2
  • このホテルて、東日本大震災でも被災者を受け入れてくれたホテルだよね?
    • 2020年01月31日 22:31
    • イイネ!7
    • コメント0
  • どっちかって言うと、厚労省のダメダメさが表に出た感じ。年金の問題みたいにね。
    • 2020年01月31日 21:59
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 同じ国民すら守るどころか切り捨てようとする、ジャップばかり…………�֡�����
    • 2020年01月31日 20:52
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 受け入れ先を決めてからチャーターの飛行機を出せば良かった。
    • 2020年02月01日 07:11
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 国の施設を作るべきかも。民間には荷が重すぎる案件。
    • 2020年02月01日 00:32
    • イイネ!6
    • コメント0
  • って、かなり接近するとか、狭い空間で長時間一緒になるとかでないとまず感染しないと思うが…怖いのはそこじゃないと思うけどな…武漢から来た観光客経由で感染してる人がいる可能性あるからね
    • 2020年01月31日 23:59
    • イイネ!6
    • コメント1
  • ホテルで隔離されてるなら広がる確率は低いと思う。そもそも今は外出禁止だろうし、物理的には安全だと思う。
    • 2020年01月31日 22:48
    • イイネ!6
    • コメント0
  • どこが受け入れても、その地元民は拒否るんでしょ?安心しなって、全国にいるから
    • 2020年01月31日 22:35
    • イイネ!6
    • コメント0
  • いやー綺麗事言うの好きねみんな。私も市長の言うようにチャーター機出すなら隔離先も政府が確保してるのが当たり前で、こんな直前に民間に言うなよと思いますよ。英国みたいに軍事施設でも良いし
    • 2020年01月31日 21:48
    • イイネ!6
    • コメント6
ニュース設定