• このエントリーをはてなブックマークに追加

受け入れ 勝浦市が釈明チラシ

410

2020年01月31日 20:14 毎日新聞

  • はっきり言って「え?受け入れたのexclamation & question聞いてないんですけど!!」と騒ぐより、当然のような顔をしていたほうが株が上がるし観光にも影響しないと思う。自分で自分の首を絞めてない?
    • 2020年02月01日 01:48
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 市民から批判がでるのですね。。。不安な部分はあると思いますけれど、(対策をしっかりしてもらえるならば)勝浦市もホテルも大変に立派だと私は思いました。困っている人を助けるのですから。
    • 2020年02月01日 00:26
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 批判する人間違ってませんかね...?( ˘ω˘ ) WHOと政府を責めるべきでしょう。��á��ܤä����
    • 2020年02月01日 00:07
    • イイネ!4
    • コメント0
  • もしあたしの住む町が受け入れ承諾したら不安にはなるけど勝浦市長は苦渋の決断をしたとは思う���顼�áʴ��ただ事前に説明を市民にせねば������������ӻ�����
    • 2020年01月31日 23:06
    • イイネ!4
    • コメント3
  • やはり、迅速な情報公開を望む。要するに、危険度が限りなくゼロならかなり納得する。この程度で、風評被害にはならない。むしろ、中国政府に大使館を通じて文句言うべし。必要なら損害賠償請求
    • 2020年01月31日 22:59
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 災害時に助けてくれ、困ったときに受け入れ拒否と都合良くはいかない。台風の時も受け入れたホテルみたいだし好印象で広まれば糧になる。
    • 2020年01月31日 22:57
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 怖いわ。
    • 2020年01月31日 22:53
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 唾棄すべき「市民」が巣食う勝浦には、金輪際、金を落とすまい。だが、ホテル三日月には、静養に行ってもいいな。GWあたりに。
    • 2020年01月31日 22:53
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 政府のクソ対応のせいで色々大変ですね…
    • 2020年01月31日 22:35
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 「病気」と「ケガレ」を混同ぢ手はいけないと思うのだ←Σ(゜Д゜)
    • 2020年01月31日 22:08
    • イイネ!4
    • コメント4
  • 勝浦市は市民に対して説明は必要だが、受け入れた「勝浦ホテル三日月」を国・県・市できちんとサポートします。それでいい。市は蚊帳の外みたいなこんな釈明チラシは不要。
    • 2020年01月31日 21:13
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 都心で良かったのに、そういう打診したのかね?南房総くらい離しとけば?的な発想が陳腐。国公立の宿泊施設もあったはず。今後どうする気??
    • 2020年01月31日 21:06
    • イイネ!4
    • コメント4
  • 真に恐れられてるのはウイルスなのか「それをネタになにしてくるかわからん(自分は永遠に安全圏と盲信してる)残虐なお世間様」なのか・・・ ヤダヤダ
    • 2020年01月31日 21:01
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 麻煩您了.(お手数おかけします)…しかし、国際空港をひかえてこんな場合の収容施設がないとわ!?今後こういうことは増える…
    • 2020年01月31日 20:43
    • イイネ!4
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定