スキャンダルが出たタイミングからすれば「主催者側による幕引き」と考えるのが妥当。軽微な失策→本人が辞意表明→軽い懲罰で退職金満額支給、ここまで筋書きどおりでしょう(;^^)

民間人だと、当然もっと緩くなるんだろな？(o^∀^o)

なんか安倍ちゃんが勇ましいことをスピーチしている。プロンプターを読みながら･･･　こんなのしますこんなの支援します。って言っているけどまず10万円とマスク配ってから言えよと思う。

処分を決められるのは内閣であって、検事総長に決める権限はない。　ほとんどのメディアは取材で裏付けを取っている。もう逃れる術はないでしょう。

まぁ息を吐くように嘘をおつきになりますこと。

賭け麻雀、聞けばレートはテンピンだとか。世間並みからみえば少々お高くあるが、それでもまだ個人の遊びの範囲。おいたが過ぎたから処分された訳だしこれ以上何を求める？

嘘付けボケが。役人、特に法務省の役人が法律を破るリスクなんて当の本人達が一番分かっているし、況してや任命権者は内閣。その内閣が諸般の事情を考慮したと安倍も先週答弁しただろうが。

訓告＝口頭注意…でＥんだろか？ 以上！ だとしたら､甘いな…と言いたい馬神ヨリ。

官邸の言い分は一握りの親衛隊しか信じたフリしないし、スガも機械的に忠臣を演じてたって次の首相にはなれない。早く逃げてくれ。

法務と検察に、責任を押し付けてる？

“事前に官邸の意向を示唆してはいない”とは言ってないって事ですよね。詭弁乙。　【菅官房長官､黒川氏訓告処分は法務･検察判断=野党｢虚偽説明｣と反発】

A「アッチが判断」M「コッチが判断」　結果は見えてるな。言い間違いかな、誤解かな？

決裁が内閣で有る事に付いては 否定していない話だから 典型的な時事通信社らしい印象操作記事