要は儲けてる人は協力してねって話。

岸田、なんかあれもこれもと言った後でどれも実現できねーなーとかなりそう。質問の質問の返答が決まってない時、なんかそれらしいことを言ってるようで意味不明な時が結構あるのよね。

別に年金が積立方式だとは思わない。相互扶助の世代間保障ならば、現役勤労者の所得水準が上がらなけば負担だけ増す。

実際の働き方に合わせて保険制度を変えるのは正しい事だけど保障が薄くなるのは勘弁してください。

共産党の政策のパクリじゃんｗ

「国民皆保険」が前提なのに、なぜ無職･ニートはダメなのか？皆の意味がない。

保険料を払わないヤツが年金貰うのはおかしいだろ？φ(･ω･｀)払ってないなら出ない、でいいっしょ

これは昔から僕の持論で。フランスでは、1時間のパートでも雇用保険があるから非正規が存在しない、留学生でも適用されると学部時代に教わってから、良い制度だと。ノーベル経済学賞も賃上げは可能だとするモデル研究だし

健康保険、雇用保険、年金に税金が既に引かれていて、会計年度任用職員制度に身分が移行した事で少なくなった給料から、更に天引きでお金が引かれてしまうと、生活がマジで苦しくなりますわ…。勘弁して欲しいです。

高所得者層から、もう少しだけ社会保障費を貰う。しかし多く取ると社会主義国家のように働いたら負け化するので注意!

また国民から金を毟り取ろうとしてる。

年金の免除と生活保護の奴とか支給額を下げたうえで、免除の奴は遡って支払うことができるようにして支給額のアップを柔軟にできるような形が必要。フリーランスとかは強制的な厚生年金方式より国民年金基金のほうがいい。

国民年金は自営業等で定年がなく、死ぬまで働ける人向けだと聞いたが、今でが勤め人でも国民年金だから、制度変更は必須でしょう。▼親への仕送りって風潮もなくなり、少子化で仕送りで親を支えるのも無理だしな。

そもそも、年金運用の大部分で失敗した政党の総理総裁が話をしてもなぁ。厚労省も信用ならんしな。