正面装備も考える必要はあるけど、それ以上に駐屯地や基地の施設更新や継戦能力の向上に予算を回してやって欲しい。それと防衛費とは別枠で民間防衛（シェルター等）の方もやらないとね！

対戦車ミサイルを目いっぱい作れ。200万発。大物は作っても、戦争抑止にならない。相手が「やってられねえ」と思う兵器を。

元首相が自衛隊の継戦能力について語ったらしいが、金と補給経路さえ確保できれば弾は米国が無尽蔵に売ってくれる。自前で持っておく必要があるのは弾よりも金、そして即応力だと思う。

国を守る必要はありきだけど、ただでさえ、税金でぼったくられまくってるのにな。給与一切上がらないし。

自民選挙公約、 防衛費増額や “反撃能力”の保有、憲法改正。 改憲派・軍拡派を、なんとしても2/3以下に !Koji Ueda

軍事的抑止力は、相手がそれで思いとどまるかという相手側の主観的判断にかかってる。 拳銃持ってりゃ襲われないか。いや、命知らずの奴もいるし、機関銃持ってくる奴もいる。 こっちが

政治家は戦争を煽ろうとするが、戦場に行かされるのは庶民だけ。

防衛費を増額し改憲に走り米が中露を挑発すれば地政学的リスクが高まりウクライナのような代理戦の尖兵になるだけ。現行の憲法や防衛費で侵略されるなら、戦後77年とっくにやられてる。

防衛費用に注ぎ込むなら中身が問題。ウクライナ戦をみるとドローンとミサイル防衛と対鑑防衛だな。陸上兵力は携帯ミサイルと災害派遣だな。

米国への利益供与を強要されたか。。。他の国は兎も角、この国は額面上の表面的な防衛力を増すほど国連敵国条項により、危険度が増す国なので税金をドブに捨てるより悪いんだよな。

支持か指示かは知らんがね。個人的に、核の方が安上がりで抑止力も高いと思うと、あまり乗り気でないわ。

国民の生命と財産を 外敵から守る国防は 公共の福祉です

基本受益者負担の原則だから軍容認派だけで費用負担しろ　俺は日本にせよアメリカにせよ軍のお世話になったことないし今後もその必要ないので一切費用負担お断り!

自分の年金が削られると思って必死なＪ爺にロシアの財布でミサイル撃ってる祖国は目に入らない油そ◯屋に出戻りコンビの片割れとこちらも香ばしいね（笑）