• このエントリーをはてなブックマークに追加

文春記事、霜降りせいやが勝訴

108

2022年12月01日 20:11 ORICON NEWS

  • お笑い芸人,猿回しの猿なんかより,猿回しの事務所,政治家や官僚,裁判官,洗脳カルト幹部,ゴルフ場や料亭の密会をマークしてくれ! それがジャーナリズムだろ!!
    • 2022年12月02日 04:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 冒頭に「6月18日に」と書き出すから昔のやつまた書かれたのかと思いきや「2020年6月18日に」て後から書くー。故意犯か知らんがこういうのも良くないで。
    • 2022年12月02日 03:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • フェイクニュースになるよね。文春側が女性に騙されてたっていう逃げもあるけど、でも、報道(苦笑)する側も、事実を確認する道義的義務があるわけだし・・。
    • 2022年12月02日 02:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まぁ勝訴でも、チン●ZOOMは良くないと思うよ。特に自分にとって。
    • 2022年12月02日 02:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • つまり今後は文春に掲載された人は全員とりあえず訴えればいいってこと?
    • 2022年12月02日 01:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 普段女性スポーツ選手等に「露出してんのどっち?」って言う層に、今回は自分で出して羞恥訴えて共感得て不思議→せいやの性的羞恥心を強く害したものであり、プライバシーを違法に侵害する、との判断を示しました
    • 2022年12月01日 23:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この手の裁判で330万って結構高い感じ。それだけ悪質だったってことかな?
    • 2022年12月01日 23:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 文春「まあ、330万円以上儲かったしへーきへーき♪」
    • 2022年12月01日 23:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ふうん霜降りならぬシモ振りということか
    • 2022年12月01日 23:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 文春の記事は読んでないが、当事者からのタレコミではなくガセだったということかな?ガセだったらプライバシーの侵害なのか?Zoomの飲み会したのは本当だったからからかな?
    • 2022年12月01日 22:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 文春からすれば「そんなもん払ったれ払ったれ。ほな次のネタ行くで〜」くらいだからなぁ
    • 2022年12月01日 22:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • あのZoomのやつか?と思ったらそうだった(笑)別に個人的な所でのやつだから世間はどうとも思ってないと思う。最近お笑いに厳しいじいちゃんのネタが好き���
    • 2022年12月01日 21:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 事実わ〜🤫嫌い〜🙄どうでも良いですよ〜ファンちゃうから🥱
    • 2022年12月01日 21:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • へー
    • 2022年12月01日 21:17
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定