• このエントリーをはてなブックマークに追加

おもんない論争 YouTuberが反論

207

2024年04月15日 15:29 日刊スポーツ

  • 粗品よ。面白いか面白くないかを決めるのは観客であってお前じゃない。他人を腐すよりも己の芸を磨け。観客が喜ぶ物を理解出来ないのならば芸人は廃業する事だ。
    • 2024年04月16日 05:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 汚笑が劣化したのは内輪ネタをし始めてから。芸人が大御所とか言われ始めてから凋落した。
    • 2024年04月16日 03:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ('A`)つべは考察系とマイクラ系をたまーに見るくらい。霜降りは垂れ流しTVでチラと見た事はあると思うのだが認識した事は一度も無い無い。尚、千鳥は好きな芸風w
    • 2024年04月16日 03:36
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ほら、YouTuberは面白くないでしょ? 芸人と一緒にされたくない的な空気出しといて、やってる企画の大半がバラエティの模倣だもん、そりゃおもんないわ
    • 2024年04月16日 00:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そもそもお笑い芸人がやたら出てくる番組はTVでも避ける(ベテランも居るけど芸とギャラが安いので使われやすい)ユーチューブではまず見ない、コロナで稼げなくなった芸人やタレントが出始めた?!
    • 2024年04月15日 23:51
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 芸人、youtuberだけじゃなく、他の業界でも、本質的な仕事が違うのに同業者すら混同してどっちが偉い論争している。言うのであれば同じ土俵で勝負すべきだ。同じ資格、同じ制限、それから言え
    • 2024年04月15日 22:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • YOUTUBEは政治経済や時事ネタの物を見る事が多いので 笑えるような面白いってのとは少し違う気がする 芸人とYouTuberどちらが面白いかって それぞれ求めている物が違うから答えなんて無いだろ
    • 2024年04月15日 22:01
    • イイネ!1
    • コメント0
  • この人は面白いと楽しいの区別がついてない人だと思うから、きっとセンスがない人だと思う。故に大して面白くもないし楽しくもない人だと思う。
    • 2024年04月15日 21:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 最近の「マンザイ」はあんまり面白くないのでワシはユーチューブでいとしこいしの漫才をよく見とるよ (笑)
    • 2024年04月15日 21:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 粗品さんの持論は、ミスドのオールドファッションもそうだけど、「いくらなんでもそこまで言うことないだろ」って所まで含めてのネタだと思うんだけどなぁ。
    • 2024年04月15日 21:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 広告付けなくてもyoutubeやる?勝負どころが違う。
    • 2024年04月15日 21:22
    • イイネ!1
    • コメント0
  • YouTuberが面白いのは、自分の土俵だけでは?
    • 2024年04月15日 20:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 大悟さんの模範解答を超えることを言えてないのは、かっこ悪いね。
    • 2024年04月15日 20:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 粗品がこれにYouTubeで回答するのが待たれる。
    • 2024年04月15日 20:01
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そらテレビで規制ある中おもろい事言うほうがムズいやろ。所詮お山の大将としか。
    • 2024年04月15日 19:55
    • イイネ!1
    • コメント0

ランキングIT・インターネット

前日のランキングへ

ニュース設定