• このエントリーをはてなブックマークに追加

レーシック 後遺症で12人訴訟

768

2014年12月17日 20:45 毎日新聞

  • レーシックに限らず手術ってハイリスクハイリターンなモンなんじゃないの? 幸い自分は近所の眼科で2年前にやったが概ね問題ないから言えるのでしょうが。
    • 2014年12月17日 23:18
    • イイネ!4
    • コメント2
  • レーシックの相場の半額以下でやってたとこやん。安いのには理由があるんだよ。選ぶのは自由だが、よーく考えた方がええぞ。
    • 2014年12月17日 22:54
    • イイネ!4
    • コメント2
  • こんなんあるからうけなかったけど、せいかいだtったかな
    • 2014年12月17日 22:33
    • イイネ!4
    • コメント0
  • こんなのは、氷山の一角。実際にはもっと訴訟が起きているはずですが・・・日本で臨床試験を行った時の成功率は70%台。普通の医療機器ではあり得ない。それでも厚労省が承認を与えたのは。。。
    • 2014年12月17日 22:31
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 目ん玉切るなんて、怖くて出来ない。
    • 2014年12月17日 21:55
    • イイネ!4
    • コメント1
  • うーむ,ワシもやってるんだけど,キチンとリサーチしねぇと結構大変なことになりそうだなぁ。神戸クリニックさんでH17にやってますが,今ンとこ快適よー?
    • 2014年12月17日 21:55
    • イイネ!4
    • コメント0
  • レーシック治療が悪いわけではなく、結局は安かろう悪かろうだから患者にも責任あるよ(笑)
    • 2014年12月17日 21:49
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 連載終わったらやろうかなと思ってたけど、、、怖すぎるな…眼鏡続行(>_<)
    • 2014年12月17日 21:44
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 中学生から目が急激に悪くなりコンタクトレンズとメガネの生活が嫌でレーシックを5年前にやったけど、後遺症なんてあるんだ…最近�±�目の検索に行ってないからなぁ����
    • 2014年12月17日 21:40
    • イイネ!4
    • コメント2
  • …wwwそんな自然に逆らう行為をするからだよ。生物はその状況によって形態を変えていくもんだよ。俺は視力0・1未満でも普通に生きてる(笑)
    • 2014年12月17日 21:23
    • イイネ!4
    • コメント0
  • ほとんどの眼科医が眼鏡を使用しているという現実をみれば答えは明らかである。リスクは高い上に長期エビデンスもない手術を目に施すことの怖さ。
    • 2014年12月18日 14:30
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 問題は術後をどう過ごすかだ。以前と同じ生活環境では以前の視力に逆戻りすることもあり得る。
    • 2014年12月18日 08:36
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 0.01も測れないド近眼だったわたしは、品川近視でレーシック受けて快適です。ボヤけやドライアイはそりゃぁ出るけど、ちゃんと説明されたし、何より障害レベルの近視が改善してほんとに嬉しい。
    • 2014年12月18日 07:37
    • イイネ!3
    • コメント5
  • 裸眼で見える事が非常にうらやましいがリスクがあると知って目にメスを入れようなんて無理です。なので僕はメガネで十分(笑)
    • 2014年12月18日 02:08
    • イイネ!3
    • コメント2
  • やっぱり、する勇気ないなぁ…不便だけど、20年以上の付き合いだとこのままメガネっ子で良いかな(^^;
    • 2014年12月18日 00:31
    • イイネ!3
    • コメント1
ニュース設定