• このエントリーをはてなブックマークに追加

危険な空き家 所有者には罰則?

169

2015年05月05日 11:41

  • 今住んでいる家の周りでも空き家が年に数件ぐらいのペースで発生して更地が増えだしている。ここいらは70年代に造成が始まった場所で家は80年代に越してきた。冬になると玄関前の雪に足跡が全く付いていない家が結構あるのを見る。
    • 2015年05月06日 02:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まじかよ……。でも、空き家は犯罪の温床になるし、危険だからやむを得ないのだろうが……。 どうしよう(´・ω・`)
    • 2015年05月06日 00:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これもまた東京一極集中の弊害なんですよね(特に東北地方の空き家)。
    • 2015年05月05日 22:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 都市部等は、再建築不可の土地に空き家が多い。
    • 2015年05月05日 22:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 危険だけど、一応人が住んでる場合は?お金が無くて補修とかを放棄して、ただ住んでいるだけの状態は?罰則にも従えないと思うんだけど・・・・
    • 2015年05月05日 22:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 空き家の定義が難しいよね。一年に何回帰れば空き家では無いのかな。w
    • 2015年05月05日 21:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 土地神話で土地を転がして空虚に釣り上がってきたツケだろう、空き家は壊しやすく、ちゃんと利用されてるものは利用に不便ないよう税率を下げるべき。
    • 2015年05月05日 21:43
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 横浜の中区や西区でも空き家で大丈夫?って家がたくさん見受けられる。固定資産税高いもんね…。液状化でグズグズになりそうな場所にボンボンタワーマンション建築。大丈夫なのかなぁ。
    • 2015年05月05日 21:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 空き家の有効活用が進むことを期待したいです。しかし、空き家の基準ってなんなんだろう?
    • 2015年05月05日 20:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 『空き家』が問題であるならば、ホームレスにでも住ませれば 『空き家』の条件が外れる…のかな???
    • 2015年05月05日 20:09
    • イイネ!0
    • コメント2
  • じゃあ国税庁さんに聞きますが、貴庁の大阪国税局が有する寮はかなり空き室が目立ち殆ど入居してませんがそのあたりどうなされるつもりですか?
    • 2015年05月05日 18:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 東海の恐れもそうだけど犯罪の場所にもなるから空き家はしっかり管理するか壊すのがいいと思います…
    • 2015年05月05日 18:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • お役所が、強制的に壊したらどう。財源は、特別住民税を作ってまかなう。つまり、増税どす。どのみち、近所の人に迷惑をかけるということだな。でも、収入の少ない人は、住民税払わないから、関係ないでしょ…
    • 2015年05月05日 17:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • マイホームなんか買ったら損をするという俺の主張がわかったかね? 資産がないと年寄りは団地に優先で入居出来るし。
    • 2015年05月05日 14:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • せっかくの資産を活用しないで放置プレーかましてりゃ当然の措置だわな。
    • 2015年05月05日 13:49
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定