こういう記事の呟きを見てると「批判してるヤツは災害時もNHKを見ないんだろうか？」と思う。

日本の犬HKの、「放送法第64条」をタテにした暴利商売…、アレの何処に、「公共性」や「負担の公平性」が有るというのかね…？中国だって、受信料基本無料だし、韓国とて「電気代と合算」なのに…？

スクランブルかけて未払い世帯に見せなければ解決なのにそれをしないのは契約者激減でつぶれるの見え見えだからじゃないの？あんなのニュースと天気予報だけで充分だわ。まあ元々見ないけど。

地上波が終わった時に、うちではTVを見ないという選択肢を選びました。NHKの人がうちに来た時に、「うちは、そもそもデジタル放送見れません」というと、「その事実を今日知ったので今日までは有料」

見る暇が無いのに、払わなくちゃいけないのは、道理に合わない。見た分だけ払う制度に早くしてほしい。 ＢＳまできっちり払っているが、見てへんもん。

>放送受信契約の締結と受信料の支払いを求める訴訟　　←ってことは契約していないけど今すぐ契約して契約前の分もさかのぼって払え！ってこと？バカじゃないの？

昔はNHKしか放送局がなかったから払っていう法律が出来たのは分かるが、今や複数の民放放送があるんだからいつまでも法改正しないのはおかしい。

一時期、問題になってた国立競技場の建設費より高い費用かけてNHKの建物つくるってのを、なんかで見た(聞いた)気がする…金有り余ってんじゃん

有料にする以上、払わない人には見せない努力をするべきではないのか？ 垂れ流しておいて「金払え」では納得いかないだろう。

受信機があるから払えって本当におかしいわ。押し付けがましい。

給食費は払わないとダメだと思うけど。食ってんだから。NHKは何故払わないといけないのか分からない。日本国民の中で1番見られてないチャンネルだと思うし、逆にNHKが国民全員に返金すべきだと思う。

俺は民法の原則たる意志の合致ない契約は成立してないと考えるので放送法は現代の法体系に合わせたものに直さないとダメだと思う

>「受信料の公平負担の徹底」の観点 技術的に容易にできるのにしないNHKさん自身の問題を、あたかも国民の責任のように転嫁するのでない