法律では、TVの所有がNHKを見る目的でない場合は受信料は支払わなくてよいと書かれている。

サービスは好きなものを選んで受けるってのが平成の御世の常識｡今後は｢支払わなかったらペナルティ！｣じゃなく｢払ってくれたからハイ特典！｣にすれば円満解決になるだろうにね｡→

払ってない人なんて他にわんさかいるだろうに、この４世帯だけをターゲットにして［公平負担の徹底］だといえるのだろうか？見せしめだよね単なる。やるなら全て提訴したら？それが公平でしょ。

契約とは解除する権利もあるはず。金を払わないなら、見られないようにすればいい。

ふざけるな！勝手に送ってくる放送を見るも見ないも、受信料を払うも払わないも勝手だ。 この手の論争は30年以上も前に、ジャーナリストの本多勝一の「NHK受信料拒否の論理」 で答えは出ているのだ。

未払い者を訴えて受信料支払い義務化してNHKは金ばかり掴む〜♪ツバメよ高い空から〜教えてよ〜NHKの良心よ〜♪ツバメよ〜NHKの良心は〜今、何処にあるのだろう〜♪

契約意思の有無に関わらず一方的に垂れ流しておいて、テレビあるから受信料払えってのは乱暴な発想だよな。

前々から言ってるけど、NHKはもやは役目は終わってるんだから、廃止して解体しろよ。

TV置かなきゃいいのに。今の時代、つまらなくなったテレビは無くても暮らしていけるよ

この前契約の訪問に来たけど「死ぬまで見ないからいいで〜す」って断った。 実際死ぬまで見ない自信がある。

持たないのがいちばんだよ。ためしにテレビのコンセント抜いてみ？二日もしたら｢テレビってついていても見てなかったんだなあ｣って気づくよ。ラジオは受信料無料らしいのでうちはFMかかりっぱなし。

たかが4万円ぽっちも払わないなんて、相当生活が荒んでるんだな(´･_･`)

ガスも水道も電気も電話も支払いを拒否すれば有無を言わせず止められる。受信料を払わないからウチだけ電波を止めてくれって言ったらどうなるんだろう。てな、馬鹿げた事を考えてみた。

「受信料の公平負担」なんて寝言は「受信したくも見たくもないという意思」に対して公平でもなんでもない。潰れろNHK！