安倍総理の言う所の「国民の理解を求めていく」のには、不必要、もしくは、むしろ邪魔、って事ですかね？で、どうやって理解しろと？

残さなきゃあとでもめるに決まってるものを残さない人たちの気持ちがわからない．

残せない理由があったのだな

沸いとる沸いとる。売国希望者が好きそうな話題だもんな〜。9条を変えるべきじゃない？このご時世にまだそんな馬鹿がいるのか(✽ ﾟдﾟ ✽)

三流国以下だね。

三流国以下だね。

昔っからのことだけど、法治主義の政府、官僚機構どちらにとっても「決定に関して文書を残さない」って組織にとっての自殺行為なんだがなぁ

「敵に教えるつもりはない」って意図だったりして・・・

欧米や大陸では、たとえ正邪善悪どちらであっても記録は残そうとする思想が有るが、日本人は忘れ無くす事を良しとする傾向が有るね。未来への責任より目前の人間関係を優先するから。

元最高裁の判事、長官が「集団的自衛権は違憲である」と発言してるんだけどねぇ。J-NSCはこの元判事と長官もサヨクと言うんだろうな（笑）

安倍が法制局長官を更迭し、新たに集団的自衛権推進の長官と入れ替えたことがクーデターみたいなもんだったよな。

出席者の議論は無理があるだったのに、議長が政府の意を汲んで可能と判断してるから、残せなかっただけでしょ。役所じゃよくある。　【法制局､協議文書残さず 集団的自衛権の9条解釈変更】

外部やら後の世の検証に耐えうる内容ではないということだろう。国会の幼稚な答弁、むべなるかな。すなわちこの憲法解釈変更に明晰な論理は存在しない。それの間接的証明。