中身を確認せずに搭乗を拒否したんだから差別になるんだよ。被害者は事前に書類を提出しているんだから、そこで目視できる物かどうか気づくべきで「中身が確認できない」は会社側の責任

国交省が文書で確認でいいって言ってますね　航空便でバッテリーを送るとき文書で確認ですしね

可哀想なのは、普通の車椅子ユーザー。中島の件が影響してると思われるが、映画館で車椅子ユーザーがすみっこで泣いてたのを見たって、知人の映画館スタッフが言ってたよ。

ワガママやんけ、しかも特別仕様買えるなら金持ちやんけ、他の障害者二も飛び火するようなことすんなって！

ピーチ利用したことはないけど、父の電動車椅子はバッテリの取り外し簡単にできるから問題ないな。

足が不自由な事は同情します。ピーチがルールを守った事も称賛です。危険の無いバッテリーの開発と、障害者の方がプライベートジェットを購入することを望みます。

書類提出しているのなら、事前にわかっていて契約したのでしょう。つまり、搭乗不可の条件を事前に把握したうえで【搭乗不可⇒訴える⇒費用負担させる】ができる電動車いすを選定したということ？

規定が問題なのではなく、事前に資料を出しているのであればその時点で搭乗できないことを伝えるべきで、当日搭乗しようとしてから拒否したことが問題なのでは。

「目視確認の規定を変更する予定はない」　そりゃ提出資料は純正品、蓋を開けたら安価なメーカー不明の粗悪なコピー品で上空で爆発なんてこまりますから。

恐れで疑われ、時に排除される。世の中もこの合理的判断に納得している。ならば痴漢冤罪や迷子を助けて誘拐と疑われることも許容しないと

ここで「差別ではない」とつぶやく行為が、既に差別だね・・・ということも、理解できていないアホどもばかりだろうが・・・

ついに格安航空機に試練の時、値上げの時が来たかもしれない。

んまあピーチに過失あるとしたら案内不足はあったかもねえ。格安飛行機でも車椅子客断れないし手間かかるけどやむを得ない手間。手間賃取れないし問題あると悪いニュースなるし経営的に難しい客だね

差別とか以前に、LCCに臨機応変な対応を求める事自体が間違っている。杓子定規な対応しかしない代わりに安いのがLCCだ。