• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 安楽死尊厳死を認めるかどうかは国民の意思にかかっておる、国民が認めれば法制化されるからな、現状ではたとえ医師の仏心で安楽死させたら殺人罪に問われるからな
    • 2015年06月11日 12:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 私は家系的に死因はガンだろうから他人事ではない。早急に尊厳死を進めて欲しい。苦しみながらただ死を待つっておかしいよ。◆
    • 2015年06月11日 12:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • その人自身の資産で治療を受けてるのであれば別にかまわないのだけれど、その治療費を払うことで子供や孫が困窮してたりしたら、死なせてくれって思うのかなぁ。
    • 2015年06月11日 12:36
    • イイネ!0
    • コメント4
  • 今朝もうじき85になる母親を送りました。本人の強いの希望で治療は苦痛の緩和のみで、延命の為の延命治療は行わず最後を迎えました(続)
    • 2015年06月11日 10:11
    • イイネ!0
    • コメント11
  • 延命に限らず、功殻みたいに全身義体化が出来るようになったら、それは人間であって人間でない存在だなと。
    • 2015年06月11日 04:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 生きることは素晴らしいし死んだらおしまいだと言うのは理解した上で言うが、だからこそ人は自らの意志で終りを選択できるべきなのだ。生と死は等価値の背中。
    • 2015年06月11日 04:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ぶっちゃけ、自殺願望の強い人もどうにかならないのかね?
    • 2015年06月11日 02:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 色々と無理のある例え話だけど、自分がドナーだとして、臓器を提供した人に「やっぱり安楽死を選びます」と言われたらどう思うか…。
    • 2015年06月11日 01:37
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 僕は尊厳死反対派。尊厳死を認めることが、患者に選択肢を与えたというだけにとどまらないと考えているから。医療技術の低下を招く恐れがあるから反対だ。
    • 2015年06月11日 01:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 認知症になると最後にどうなるかご存知ですか?ほんとつい最近のうちの例ですが、義母が認知症で施設にお世話になっており、一週間くらい前に妻が見舞い 続く
    • 2015年06月11日 00:13
    • イイネ!0
    • コメント3
  • 「マッサン」の一馬の献杯の話で、「尊厳死」とは「誰かの為に愛されながらも亡くなった人」だと思う…
    • 2015年06月10日 23:58
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 記事にある内容が拡大解釈され飛躍した発想に繋がることが危惧される。そこまで洞察出来る人はどれだけいるかな。
    • 2015年06月10日 23:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ワタシが老人になる頃は、高齢者世代が最も多くて、支える世代が最も少ないという地獄絵図状態なのだ!どうにかしてくれんと支える方も支えられる方も耐えられん。
    • 2015年06月10日 23:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • むしろ、「尊厳死」と言う言葉からは、「切腹」のような積極的な行為の印象を受けるのだが。
    • 2015年06月10日 23:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 私は「平穏死」でお願いします。「バルトドトル」も良いかな?
    • 2015年06月10日 21:12
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ランキングライフスタイル

前日のランキングへ

ニュース設定