これ刑事訴訟だったと思ったが、刑事でも当事者出廷しなくて良いのか？

この裁判では、「松本は一方的な暴力を受けた被害者」だからな。出る必要ない。

また自称裁判官がつぶやくニュースに来てしまったお

元編集者。写真にキャプションつけたの誰？「初公判の第1回口頭弁論」ってなんだ？民事裁判だろ？民事口頭弁論、刑事公判。平気で併記するんだ。さすが日刊スポーツクオリティ。校閲いないのか？

こんなののために何百人も並んだんでしょ？マスコミとか勉強のために並んでる人はいいけど。他は私何やってたんだろうって思うよね。抽選通っても自慢も出来ないよね。結果はネットでわかるのに。

弁護士が「行かないで」と言ったんだろう。前に記事が出たとき「とうとう出たね」の発言が問題になったので余計なこと喋ってますます立場悪くしないようにということだろう。

なんだろうなぁ…(¯―¯٥) 文春に感じる世直し系YouTuber感というか…(´-ω-｀;)

出廷するかどうかは当事者しだい必要で無ければ出廷する必要がない文書だけでも良い実際はドラマのような法廷シーンは無いどうするかは本人次第。ドラマは娯楽性を強めたもの

当初どうなるか気になったけど水原の方が気になってどうでも良くなったw

和解されず判決なんてなったら判決の時は主文を読まれ、『（あとは判決文を読んでください）』で1分もかからない。

チキン

「被害訴えた女性２人の個人情報よこせ、5億5千万相当償わせてやる」こんなの脅迫だろが。もうな、脅迫罪で投獄してやれや。

事実無根なら特定する必要ねえじゃん。特定要求する時点で事実の可能性を自分で認めてる事になるし。やっぱり弁護士無能なんだな。