• このエントリーをはてなブックマークに追加

長谷川豊「性癖」質問に理解

310

2016年08月27日 20:08 日刊スポーツ

  • 自分のブログへのアクセス数を増やそうとしてる、炎上商法なのかな?
    • 2016年08月28日 10:26
    • イイネ!2
    • コメント2
  • うちの親は多分ほぼ99%答えられるくらい、ワタクシの性癖を熟知してるほど、わが家は性に対してオープンなので答えられるがw、逆に、こういう質問する方々の親に聞きたい! あなたは息子さんの性癖を知ってますか?って。 わが家は答えられるw
    • 2016年08月28日 08:04
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 危うい感じがあったのかって事を聞きたかったんじゃないですかね?それで選んだ言葉が性癖ってだけ。息子は人に危害加えそうかとか危うい感じがあったかって方が聞けないと思いますし。
    • 2016年08月28日 07:58
    • イイネ!2
    • コメント0
  • うーんexclamation→『被害者の女性に不適切な質問したわけではナイよねexclamation…』ダメなの?(��)仕方ないよねexclamation & question →人権を護る相手を間違えてるよ。
    • 2016年08月28日 06:45
    • イイネ!2
    • コメント0
  • そりゃ同業者だもん擁護するよね。
    • 2016年08月28日 02:21
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ならば長谷川くんも自ら性癖を発表しなさい。
    • 2016年08月28日 02:21
    • イイネ!2
    • コメント0
  • やっぱテレビに出てる、テレビ関係の仕事してる人って一般人と常識、良識のラインの感覚違うのかな
    • 2016年08月28日 02:16
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 私が保証しますって、そもそも貴方も信用ならんでしょうが。
    • 2016年08月28日 01:18
    • イイネ!2
    • コメント0
  • この質問の前に会見自体に疑問を抱いているが、質問に関しては息子に異常性を感じてる人間が多かったと考えて、隠されてる犯罪が今までに無かったかを聞きたかったのでは?と感じました。
    • 2016年08月28日 01:11
    • イイネ!2
    • コメント0
  • …でも、その限られた時間の少ないチャンスの中で、誰一人として的確且つ真っ当な質問をした記者なんか殆ど居なかったんじゃないか?観ていた人はだいたいそう思って呆れて居たはず。
    • 2016年08月28日 01:08
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 質問する相手を間違えてませんか? 容疑者本人に尋ねる質問ならまだしも親に尋ねてその答えや反応をどうするの?
    • 2016年08月27日 23:32
    • イイネ!2
    • コメント0
  • というか、こいつクズじゃん?普通に・・・
    • 2016年08月27日 23:15
    • イイネ!2
    • コメント0
  • …性癖の質問が果たして必要か?性癖なんて親に聞かなくてもAVでも何でも調べた方がいいでしょ、本人に聞け、俺なら親兄弟には絶対見せたくない… 日本の何人がお前を信じてくれるんだろうね、悪意しかない質問。
    • 2016年08月27日 23:12
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 誰にとって必要な質問なん?
    • 2016年08月27日 23:12
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 自分の撮りたいものを撮り、やりたいようにやる、当事者や見た側の心情なんて二の次なのがマスコミのやり方。
    • 2016年08月27日 23:05
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定