その通り！よく言ってくれた！そういう、作戦ですからね〜。リーグ突破がどんだけ大変か。

何を目標にするかの違いだ。決勝トーナメント進出が最大の目標なら、必要な戦術を取ったまで。決勝トーナメントに拘らないならがむしゃらに点を取りに行けばいい。監督は明確な目標を持っていて決断力があった。

アマチュアなら汚い試合運びと批判されるのでしょうが、彼らはプロ。これでおまんまを食べている。プロの仕事をとやかく言えるのは、この道に長けたプロだけではないでしょうか。あなたは何様か存じませんが。

馬鹿馬鹿し、それが、戦術てやつなのに、好きでもないサッカーだが、勝ちにこだわって何が悪いのか意味が、解らない、これが卑怯と言うなら戦術て、何かね？ ルール違反してる訳でも無いのになぁー

何も分かっていない。卑怯だと言っているんじゃなくて、セネガルが引き分けに持ち込んでいたら敗退する作戦を何故選んだのか？しかも見ていて一番つまらない方法で。

「攻めていって点を取られたら」とか、たらればを言ってる人が多数いるけど、それならセネガルが点を取ってたら「なんで攻めなかった」に代わるだけだからそこは同じ。 卑怯とは違うけど、批判を否定するのもまた違うと思う。

卑怯？そういうことじゃない。同時進行で試合やっていて、あの戦術はないってこと。結果がよかったから、擁護してるんでしょ。あれでセネガルが同点に追い付いて、日本が予選敗退でも同じこと言えてる人が何人いる？

点が入れられる気配が全く無かったし、サッカーの戦略としては正しい。ただ、そういう試合をしたらブーイングを食らうのもサッカーじゃないの？

本来批判されるべきポイントはそこじゃなくて、事前準備の段階でのアプローチのミスで有利な状況をみすみす手放してるところでしょう。だからあの局面だけを切り出して賛否を言い合うのはあまり意味のあることには思えない。

武井壮の言う事が正しい。ただ、現地で料金払って観戦していた人がブーイングをするのも正しい。テレビ観戦とかで「良い試合が見たかった」とか言って文句言う奴はそもそも1次リーグの3戦目を見るべきでは無い。

ルールの範囲内で上に行くための戦略の一つで後半ロスタイムにコーナーでボールキープしてるのを10分程早めにやっただけなんだし卑怯ってのは違うよね…勿論心情的には闘って欲しかったけど…勝負事なんだし綺麗事だけでは駄目でしょ

日本代表には期待していなかったから、予選通過して良かったねという感じ。ヨーロッパの自転車ロードレースだったら、チッポリーニに殴られるレベル。

応援してるからこそ批判もするんじゃ？