時代遅れだから改正した方が良い前提だが、義務教育でない私学だし、ルールがある訳だから、生徒は守らんとダメかと。まぁ、処置が退学に追い込むのもやり過ぎだと思うが。

マスク着用なども含め独自ルールを客に強いる飲食店に「店は客を選ぶ権利がある」等と肯定する声は多いが、それってお山の大将的なセコい内弁慶な考え方。この校則もそれと同じ。井の中の蛙。

公立なら問題かもやけど、私立なら問題無し!!校則が気に食わんなら行かなければいいだけ!!!訴える方も裁く方も権利をはき違えとる

堀越って芸能人が通う所じゃなかったっけ？　だとすればそういう校則も理解出来る。しかし高校なんか自分で選択出来るのに、わざわざ交際禁止って校則のある所を選んだ理由を知りたい。

詳しいことは知らぬがルールを知りながら入学したならば退学しても仕方ないと思うけどね。もしルール違反を裁判で認めたら何でもあり。

今の時代 アカンと思うよ

この校則が決まった経緯に生徒の妊娠があったらしい。この高校の偏差値知ると、色々お察し感多いのよね。（普通科育英コースで42って大学進学できるんですか？）

いつも思うのだが、こういう場合の契約についてはどういう判断をするのだろう。最初に署名をしてあとになって、契約違反だから契約解除となって、という話だから、このあたりの解釈を知りたい。

97万に金額が落ち着く判断基準が知りたいわ(笑)

校則が嫌ならいかなきゃいい。ただの自己中では。

「何を持って違法な男女交際とするのか」『証拠は必要か」そこらが明確でないと『悪意の偽通報」が横行してしまうしね　そも、ボッチ狂師の横暴以外に制定理由があったら聞きたいわ

卒業校は男子校。同一創立者の女子校と姉妹校で、聞いた話では「登校時に列車内で会った親戚男子との談笑で退学」と　顧問周知で学外部活交流は可♪『してもいいが子は作るな』と言われた！

そうよね、古い考えよね！・・・堀越かぁ・・・。う〜ん、まぁでも今は、ジャニーズも芸能人もステイタス下がったから、普通の高校に近づいてもいいかもしれない。高校サッカーも全国行けたし。

アイドルだって恋愛禁止じゃないのにな。