- そもそもそこまで男女交際を禁止させたいなら共学にせず男女別学にしたり男女が交わる機会を無くせばいいのに。流石底辺校。アホな学校としか思わんな。
1人
5件
- なに。自主退学だと、寄付金や授業料って返して貰えるの？大人の世界の「君から退職願を出せば、最低限の退職金は出せるよ。懲戒免職よりは良いだろう？」みたいなものなの？（絶対違う）
- 1人
- 1件
- 時代遅れだから改正した方が良い前提だが、義務教育でない私学だし、ルールがある訳だから、生徒は守らんとダメかと。まぁ、処置が退学に追い込むのもやり過ぎだと思うが。
- 1人
- 0件
- マスク着用なども含め独自ルールを客に強いる飲食店に「店は客を選ぶ権利がある」等と肯定する声は多いが、それってお山の大将的なセコい内弁慶な考え方。この校則もそれと同じ。井の中の蛙。
- 1人
- 1件
- 公立なら問題かもやけど、私立なら問題無し!!校則が気に食わんなら行かなければいいだけ!!!訴える方も裁く方も権利をはき違えとる
- 1人
- 0件
- 堀越って芸能人が通う所じゃなかったっけ？ だとすればそういう校則も理解出来る。しかし高校なんか自分で選択出来るのに、わざわざ交際禁止って校則のある所を選んだ理由を知りたい。
- 1人
- 0件
- 詳しいことは知らぬがルールを知りながら入学したならば退学しても仕方ないと思うけどね。もしルール違反を裁判で認めたら何でもあり。
- 1人
- 0件
- 今の時代 アカンと思うよ
- 1人
- 0件
- この校則が決まった経緯に生徒の妊娠があったらしい。この高校の偏差値知ると、色々お察し感多いのよね。（普通科育英コースで42って大学進学できるんですか？）
- 1人
- 0件
- いつも思うのだが、こういう場合の契約についてはどういう判断をするのだろう。最初に署名をしてあとになって、契約違反だから契約解除となって、という話だから、このあたりの解釈を知りたい。
- 1人
- 3件
- 97万に金額が落ち着く判断基準が知りたいわ(笑)
- 1人
- 0件
- 校則が嫌ならいかなきゃいい。ただの自己中では。
- 1人
- 0件
- 「何を持って違法な男女交際とするのか」『証拠は必要か」そこらが明確でないと『悪意の偽通報」が横行してしまうしね そも、ボッチ狂師の横暴以外に制定理由があったら聞きたいわ
- 1人
- 0件
- 卒業校は男子校。同一創立者の女子校と姉妹校で、聞いた話では「登校時に列車内で会った親戚男子との談笑で退学」と
顧問周知で学外部活交流は可♪『してもいいが子は作るな』と言われた！- 1人
- 1件
- そうよね、古い考えよね！・・・堀越かぁ・・・。う〜ん、まぁでも今は、ジャニーズも芸能人もステイタス下がったから、普通の高校に近づいてもいいかもしれない。高校サッカーも全国行けたし。
- 1人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
