米国の利益優先というのは「目先の」を付けるべきなのかどうなのか。長期的に損失の方が多いと何もならないんだけど、実業家だと目先の利益で株主を喜ばせることしか頭に無いからな…

自由と民主主義をあまねく世界に広めるという理想があったからこそ、合衆国は（それはそれで色々と迷惑ではあるものの）敬意を払われていたのだけどね。---

米国第一は別にどうでもいいんだが、では「第二」はどの国か、或いは「何を」優先して第一位にするのか、それが政治じゃないのかね。

しいさんの発言て、北の発言みたいね。

ふん。brexitやトランプは健全な庶民の民意だよ。日本の与野党こそ、超富裕層同士で結託した売国第一主義を改めないさい。

二宮金次郎の「たらいの水」の話を聞いて、現在の経済にも近いような気がした。引き寄せると脇から逃げ、相手に押すと自分に跳ね返る。輸入農産物に高い関税をかけると貧困層は困窮。

自国の利益第一で他国と協調とらないってのは、経営者の利益第一で労働者にできるだけ支出しないと同じ『種蒔かないで収穫だけする』のと変わらないぞ？それで本当に景気上がると思ってるのが不思議でならない。

アメリカ自由帝国の誕生だな！（HOI4感）

月曜日の株価が楽しみw

今医療機器が輸入超過している理由に、日英貿易不均衡時代のサッチャー合意で日本政府が医療機器開発を切り捨てたからという話があります。真贋はわかりませんが、保護主義が歪を生む逸話としてよく耳にします

映画｢ピクセル｣の1シーン・・・ゲーマー大統領への言葉がもし｢二番目に嫌いな大統領｣だったら､それに続くセリフ｢一番はトランプさん｣

米国のTPP離脱という事実から読み取れる事は、完全ブラックボックスのTPPは日本に相当有利な内容で甘利さんが交渉出来たって事なんだと思う。国内はネガティブな意見しかなかったけど、米国は不利だから離脱だし

ヘルメットですか？あ､これ単なる保護帽です｡ ヘルメットだと３年に１回は交換って法規があるんで｡ あ､違いましたか､じゃあ安全第一でひとつ参りましょう

ＴＰＰに関しては米国経済によりよい結果をもたらす？寝言は寝てから言え。加盟する全国家と全国民に対して悪影響しかもたらさず、得をするのは多国籍大企業の連中のみである。