• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/04/12 23:08 配信のニュース

12

2016年04月12日 23:08 毎日新聞

  • お月サンの提示ソース見たけどしっちゃかめっちゃかww 『?』がいくつ思い浮かんだか数え切れないwwどこから突っ込んでいいやら…のお手本ソース。
    • 2016年04月13日 21:52
    • イイネ!23
    • コメント1
  • 以前から問題にしてた件。甲状腺がんで悪性が高い髄様、濾胞、未分化がんは全体の約15%。反原発派ドクターが何らかの意図を持って無理矢理オペしてた可能性を否定できない。しっかり調査を。
    • 2016年04月13日 18:45
    • イイネ!22
    • コメント4
  • チェルノブイリでも、切る必要のない甲状腺癌まで切りまくって、それをNHKの美談報道で、市長になった人が居てたよね〜。
    • 2016年04月13日 22:29
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 甲状腺癌は通常、罹患すら気がつかずに死後がんに罹患している事がわかるなど、多くの場合、手術の必要が無い事が多い種類の癌。無理無理、患者数を増やすためにやってないか?これ?
    • 2016年04月13日 00:06
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 結局のところ、因果関係の証明は難しいんだよな〜・・・
    • 2016年04月12日 23:58
    • イイネ!11
    • コメント2
  • 比較のために、青森・長崎・山梨で実施された調査で有意差がでていない以上、自覚症状もなく治療も不要な潜在的疾患が見つかっただけと考えられるのに、意地でも福島だけ増えていると主張する人が不思議。
    • 2016年04月13日 06:51
    • イイネ!9
    • コメント0
  • そもそも、全員調査で99%に異常なしで福島以外と比較しても福島の罹患率は「低い」以上、放射能の影響を無理矢理見ようとしたら、「放射能は甲状腺疾患予防に効果あり」になってしまうんだがな。
    • 2016年04月13日 15:24
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 過剰反応が不幸を招く。原発事故後、被曝の影響は全く検出されず、風評被害や過剰反応被害ばかり聞こえてくる。それでも、デタラメな危険論を盲目的に信じる人はゼロにはならないのでしょうね。
    • 2016年04月13日 06:01
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 福島県だけスクリーニングをやっているようだけど、その近県は大丈夫なのか。
    • 2016年04月13日 00:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 逆手に攻めたか?(-.-)y-゜゜゜
    • 2016年04月12日 23:32
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 不要な手術何ていうと医療ミスかな?賠償問題だね。そこまで日本の医療レベルは低いわけか。嘆かわしい。
    • 2016年04月12日 23:25
    • イイネ!0
    • コメント2
ニュース設定