• このエントリーをはてなブックマークに追加

18・19歳厳罰化を、法制審答申

298

2020年10月29日 17:58 毎日新聞

  • 国民が望んでいるのは少年法の「廃止」。
    • 2020年10月29日 18:12
    • イイネ!218
    • コメント2
  • 年齢で括るより、内容で決めて欲しい。 例えば、食うに困ってパンを万引きした高齢者と、遊びたくて高齢者に強盗した未成年は、どっちが悪いのか…。
    • 2020年10月29日 18:14
    • イイネ!172
    • コメント5
  • 選挙権も与えられたんだし、社会人扱いで構わないでしょ。
    • 2020年10月29日 18:16
    • イイネ!147
    • コメント1
  • 成人年齢や選挙権が引き下がるんだから全然オッケ〜でしょ〜🤪だいたい犯罪なんかしなきゃ良いだけの話だし〜🤪
    • 2020年10月29日 19:17
    • イイネ!104
    • コメント6
  • もはや少年法自体が形骸化してる(戦中戦後の特殊な環境下での未成年者保護のためのもの)んで、こっちの撤廃の方を論ずるべきではなかろうかと・・
    • 2020年10月29日 18:16
    • イイネ!95
    • コメント5
  • 15歳、中学生まででいい。15歳過ぎても不良しているような人間は馬鹿だから。犯罪を犯さなきゃ普通の生活できるんだし。ようするに甘やかし過ぎ。 https://mixi.at/agBjiaM
    • 2020年10月29日 18:16
    • イイネ!93
    • コメント0
  • もう少し年齢を低くしても良いのでは(・ω・)
    • 2020年10月29日 18:28
    • イイネ!75
    • コメント0
  • 事件によっては少年法を適用しない場合がある。これだけの一文でいいと思うんだがな。
    • 2020年10月29日 18:23
    • イイネ!62
    • コメント1
  • 少年だろうが精神に異常を来してようが政治家だろうが罪を犯した輩には平等に罰を下してくれればいい。 https://mixi.at/agBjiaM
    • 2020年10月29日 18:37
    • イイネ!60
    • コメント0
  • 甘すぎるね。義務教育受けてる年齢までは事件の内容によって少年法適用、それ以外は少年法なしでもいいと思う。
    • 2020年10月29日 18:24
    • イイネ!57
    • コメント0
  • 年齢別けじゃなく、罪状別けの方がいい
    • 2020年10月29日 18:18
    • イイネ!49
    • コメント0
  • 「18、19歳の社会復帰が〜!」って人は、「なぜ20歳の社会復帰は難しくて良いのか」については何も言わないし、言えない
    • 2020年10月29日 18:24
    • イイネ!44
    • コメント2
  • 犯罪を起こさないように小さい頃からの教育が大事だと思いますɽ���ʤ���������
    • 2020年10月29日 19:26
    • イイネ!38
    • コメント0
  • いいぞもっとやれ^〜^ジソケン侵害?いえ、それいうなら被害者のジンケソは?犯人がたまたま未成年なだけで泣き寝入りにゅ?そもそも触法する悪い事をしなければいいんです^〜^
    • 2020年10月29日 18:31
    • イイネ!31
    • コメント5
  • 成人の法的な定義が変わる以上、これは仕方ないかな。18歳以上は凶悪犯の場合、成人と同じ罰を受けてたし大きな混乱は無いと思う。しかし少年法廃止みたいなバカな極論はどーかと思うが
    • 2020年10月29日 20:07
    • イイネ!25
    • コメント4
ニュース設定