• このエントリーをはてなブックマークに追加

2022/11/27 07:30 配信のニュース

34

2022年11月27日 07:30 時事通信社

  • この記事には何故か書いてませんが〜🤪札幌、大阪両地裁とも憲法24条についちゃ〜『異性婚について定めたものである』と認めていま〜す!🤪
    • 2022年11月27日 10:31
    • イイネ!54
    • コメント5
  • 原告側は夫婦とほぼ同じ権利が認められ各自治体が進めているパートナーシップ制度拡充では飽き足らんのか?結婚そのものの定義すら変えようとしてないか?
    • 2022年11月27日 09:32
    • イイネ!38
    • コメント2
  • 何なの?この嘘で塗り固めた変な記事・・。書いた記者もOK出した時事もおかしいぞ。同性婚は憲法24条の想定外って触れもせずかよ。
    • 2022年11月27日 10:32
    • イイネ!36
    • コメント0
  • 貴方達が子育てしてる事は否定しませんが、お互いに元旦那さんを子作りに騙して利用して捨てて来たのですね・・・
    • 2022年11月27日 10:36
    • イイネ!29
    • コメント2
  • つか、婚姻は制度なんだから自由じゃないんだよ。何らかの制限を付けないと動物と婚姻したいとか言うバカだっているかもしれないでしょ?www
    • 2022年11月27日 14:04
    • イイネ!26
    • コメント2
  • いやいや、憲法でも同性婚はできないことになっていますよ。だから、法律でそれを反故にできるわけがないでしょう。
    • 2022年11月27日 09:36
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 「婚姻制度の平等を訴えている」←婚姻制度は男女平等だよ。憲法で【両性(=男女)の合意】によるものと規定されているからね。言いがかりをつけなさんな。
    • 2022年11月27日 10:47
    • イイネ!21
    • コメント1
  • 「週末にピクニックを楽しむ、ありきたりな家庭」を営めているなら別に何の問題も無いじゃないですか。世の中がそれを否定しているわけじゃないんだし。
    • 2022年11月27日 10:08
    • イイネ!20
    • コメント5
  • 違憲でしょ! 改憲望むならまず九条改正からだな。
    • 2022年11月27日 09:57
    • イイネ!19
    • コメント2
  • 認めてないのは民法の規定ではなく憲法の規定と、国民の総意だよ。民主主義国家であれば、国会で多数派となり、改憲発議し、憲法を変えるしかない。
    • 2022年11月27日 09:57
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 憲法第24条の条文に『両性の合意』とある以上、現時点で同性婚は違憲そのものでしかない。解決するには憲法及び民法改正が必須だと思われるが…(続く)
    • 2022年11月27日 09:26
    • イイネ!19
    • コメント1
  • 法的に問題のない大阪駅の咲のスマホゲーの広告にツイフェミの元衆議院議員はキレてて、こちらは法的に禁止されている行為は認めろと騒ぎ!都合良すぎww
    • 2022年11月27日 10:24
    • イイネ!18
    • コメント3
  • いつも憲法は政治家に好き勝手させないものと言う左翼の皆さんは、憲法を蔑ろにして政治家が法改正できるわけないので、改憲を唱えるしかありません。
    • 2022年11月27日 09:38
    • イイネ!18
    • コメント0
  • ��塼��å�(´ρ`)��塼��å�基地外竈鍋戯れ言
    • 2022年11月27日 10:36
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 勘違いするなよ。婚姻は全ての日本国民に対して極めて平等に取り決めされている。つまり、我々普通の人も同性婚は出来ないんだよ。お前らとおんなじだ。
    • 2022年11月27日 12:47
    • イイネ!15
    • コメント0
ニュース設定