やる前に、試算重ねて、この結果って。(^_^;)

まぁ低所得者層の事を全く把握していないということの現れですな。それこそ今からでも高所得者層の方々にはご負担をお願いしたらどうだろうか。払えないなんて事はないはずだし。

既に、“「高所得者優遇」との批判”があるとの事なので、やはり、「高所得者」には負担願えばよい。

まずは政治家の給料ボーナス減らして、余分な会合とか接待とか減らしたらいいと思うよ？なんか減らすとこズレてるよね。自分たちの利益は減らさず他から搾り取る。そして見通しが甘いって？

総活躍目指しているなら幼稚園より保育園になるのなんて想像付くでしょ。何を今更……

「高所得者優遇」とかいうけど、税金たくさん払ってるんだよ。 どこが優遇されてんねん。そもそも負担は多くても恩恵は平等であるべきだ。

一度政治家全員、工事現場や下請けで働かせてみないとだめね

国債刷れ　以上

これでも足りないなら０か１００かではなく、利用者による一部負担ってのがあってもいいんじゃないの？

こんな愚策をやってたら原資がいくらあっても足りないよ。早急にやめて、受益者負担の原則に戻すべき。その分のお金で保育士の給料補助に充てた方が賢明というもの。 https://mixi.at/ai5RFa7

これ最初から知ってて後出しジャンケンにして、これならしゃーないって言わせたいやつでしょ。

財源が足りなくとも補正で穴埋め出来る。「そもそも財源は必要ない」を証明しているじゃないか。MMTの基礎部分を知っていれば当たり前なのだけれどもね。

保育士の待遇も何とかしてあげて〜。

年金減らしてこっちに回せばいい。あるとこにはある。