• このエントリーをはてなブックマークに追加

「口座維持手数料」徴収を検討

805

2018年01月17日 09:12

  • 【ぼったくり】以外の何物でもありません。口座維持手数料をとる、またはそれに代わる手数料を敷く銀行とはさよならしましょう。口座解約です。銀行にとってこれほどの損失はありません。
    • 2018年01月17日 13:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ATMは利用者が手数を掛けて本来掛からないカネを払っている。お客が来てからしか口座開かないからコンピュータに登録してあるだけで、ひとが目を光らせて管理してる訳じゃないのに口座維持手数料
    • 2018年01月17日 13:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なんでもかんでもマイナス金利のせいにするな!オマエラ おのれの口座から金だすだけでも 手数料とっとるやないか!
    • 2018年01月17日 13:50
    • イイネ!3
    • コメント0
  • ふた昔前くらい前は利息で生活してるお宅もあったとか…利点がないとしたら解約する人が増えるよね。口座がなくて困るのはカードの引き落としが出来ない事。喜ぶのは空き巣狙いとスリ、ひったくり
    • 2018年01月17日 13:46
    • イイネ!4
    • コメント8
  • つまりあれか必要金額だけ入れておいて後は引き出して置けば良いのか?タンス貯金!
    • 2018年01月17日 13:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • クレカも年会費無料やったんが「使ってない場合は年○○円」が当たり前になったから、別に銀行が口座維持手数料とってもいいと思う。無料になる条件きつくしてくるとも思えないし。
    • 2018年01月17日 13:43
    • イイネ!1
    • コメント3
  • ここで文句言ってるような人は要するに客じゃないんだよ。 https://mixi.at/a1TAChO
    • 2018年01月17日 13:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • オオテギンコーイワク ホカノキンユーキカンニニゲテエエヨ ソシタラデンデンシヨウグンラヂミンニタノンデスベテノギンコートユウチヨニモテスウリヨウヲカスカラナ(^皿^) タマゲタナア(◎-◎;)
    • 2018年01月17日 13:43
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 即PATの口座に口座維持手数料がかかったら、即PAT会員を退会して口座も引き上げます。
    • 2018年01月17日 13:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まぁそうなれば 地方銀行、郵貯、JA、ネットバンク、証券会社の口座🤔 動かすとこはなんぼでもあるわなー
    • 2018年01月17日 13:41
    • イイネ!9
    • コメント4
  • この件でアメリカの銀行とかみんなやってるとかいうが、あちらでは一定額持ってたり給料が入る口座とかなら料金発生しない。日本だとなんかそういうの無しで無条件に料金発生させそうな気がする https://mixi.at/a1TAChO
    • 2018年01月17日 13:38
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 日銀の政策ガーとかのたまってるアフォがいるけど、銀行が銀行としての業務を放棄して何十年経過してるかを考えるのがさk…あ、考える知能がないのか。こりゃまた失礼しましたwww
    • 2018年01月17日 13:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • バカだねぇ、銀行に預ける人が減るだけなのに(笑)今だってタンス預金で銀行を信用していない人が多いのに、口座維持で手数料??尚のこと銀行なんかに金預ける気無くすわ。
    • 2018年01月17日 13:36
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 失敗した日銀のマイナス金利政策のツケが国民に回って来るという話。元凶は自民党政権の経済政策。選挙民が選んだ結果。タンス預金増えれば現通貨が使えなくなる政策打つでしょ、狡猾な国は。
    • 2018年01月17日 13:36
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 「口座維持手数料」自体には反対はしないが、口座毎に名義人が得た利息や配当の総額の一定の割合を超えない範囲に限定するべきだと思う。即ち、ゼロ金利ならゼロということ。
    • 2018年01月17日 13:36
    • イイネ!0
    • コメント0

ランキングトレンド

前日のランキングへ

ニュース設定