• このエントリーをはてなブックマークに追加

加藤浩次 二郎の客批判を肯定

1019

2017年03月10日 16:27 日刊スポーツ

  • ここはアジアの発展途上国じゃないんだから 金払ったら何やってもいい。って発想の客の方は 迷惑でしょ。。。���� 店側は すべての客に”出たもん全部食え。”って言ってるんじゃないんだし。
    • 2017年03月10日 23:59
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 他の神様に迷惑なので、地獄に還ってもらえます?て言うのはあり?( ´_ゝ`)
    • 2017年03月10日 23:59
    • イイネ!0
    • コメント4
  • 椀子そばみたいに小出しで出せばいいんだよ。
    • 2017年03月10日 23:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 基本、飲食店で食べ残す前提で注文出すのは『嫌がらせ行為』(程度によっては『営業妨害』です)ここまで酷い相手は客認識しなくても良いかと�ɤ�֤�ǭ�ࡼ��
    • 2017年03月10日 23:56
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 金投げて相手の仕事をバカにして、それが問題ない、という阿呆がアンケートで44.4%もいるということに絶望する。どこのラノベのバカ貴族だお前ら。
    • 2017年03月10日 23:53
    • イイネ!1
    • コメント0
  • この件関係なくスッキリで見てて本上まなみには?ってなることがあって感覚合わないなと思ってる
    • 2017年03月10日 23:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まずは、残された食材がもったいないと言う観点で話したら?野菜ひとつとっても様々な人が時間かけて作ったんだし。種植えてすぐできるもんじゃないんだぜ?敬意が感じられないよ。店も客も。
    • 2017年03月10日 23:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 頼んだなら食べろ この世の中食べたくても食べれない人は、沢山いる
    • 2017年03月10日 23:50
    • イイネ!7
    • コメント3
  • 店に客を選ぶ権利があるのは法的に認められた大前提であり、その客の個人情報に繋がる部分まで晒したならともかくこれなら店内に貼り出す注意書きと同等だと思うのだけどね? 何が問題なのかさっぱり分からない。
    • 2017年03月10日 23:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「召し上がって欲しい」と「食べさせて欲しい」の関係が成立するのが理想。しかし二郎の食とは違う付加価値を作ってしまったことも問題じゃないかな。店も客も。
    • 2017年03月10日 23:48
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 客にもマナーってもんが必要なんですよ。守んないヤツはただのクソです、はい。二度目は無いに決まってるさ〜。そういやなんかで見た「お客様は神様ですか、では私も神です、客になるので…」っての、見てみたいwww
    • 2017年03月10日 23:47
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 加藤の言う客が言ってるから自分も言っていいっていう小学生理論は論外。客に注文つけるの有り。でも愚痴るのは普通に客と同じでマナー違反。簡単でしょ
    • 2017年03月10日 23:46
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いちいちその都度そういった不快な客が来るたびに言うよりもSNSを使って将来くるであろう同類の輩やその他大勢の方々に広く店の方針を告知できるからじゃない?その方が負担少ないし、本上まなみさんはそういう事想像出来ないのかな?
    • 2017年03月10日 23:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「店員とお客は主従関係に非ず」なんだけど、この件は、それ以前に、「食べ物を粗末にするんじゃないよ!」なので、この件に関しては、アホなお客が全面的に悪いと思う。
    • 2017年03月10日 23:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 客に店を選ぶ権利があるように、店側にも客を選ぶ権利があることは自然なこと。 ==)(店が客を追出す理由、「店の雰囲気、場の空気を維持する」か、「(本件のような)馬鹿お断り」が多数よ。勘違い馬鹿跋扈防止の為にもこの姿勢は重要。
    • 2017年03月10日 23:45
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定