昔、死刑反対の弁護士の女房が惨殺された。その容疑者が逮捕されたとたん「死刑にしろ。」と騒いだっけ。人間とはこうも勝手な生き物なんだよ。

司法会は変わらないといけない。何が妥当や。妥当というのは前例に照らしていうのだろうが、人の一生はそれぞれ違うはずで、殺した側だけ1人殺しても前例に囚われて死刑にならない。不平等。

弁護士ってのは減刑のためなら嘘ついていいの？そんな事するために一生懸命勉強したの？自分の子供に胸張ってお前の仕事見せられる？

首締められて、電車に轢かれて2度殺されたわけで、無期懲役が重いって言うなら同じ事して差し上げればいいのでは？ https://mixi.at/aeU1kwc

日本のトップに立つ人間達の家族が軒並み被害者になったら法律も変わるんじゃねーの？

首を絞めたのは気絶させて静かにさせるためで殺意はなかったと反論。　ってガキのレベルの言い訳過ぎて痛いわ。

弁護士は減刑＝依頼人の利益って考えやめようぜ。適切な刑に処す事が依頼人の利益じゃないならなんのための司法だよ。

弁護士の言い分が頭悪すぎて理解出来ない。殺意とか関係ないし、殺した挙げ句線路に放置したんでしょ？即日死刑でいいよ

「首を絞めて静かにさせるつもりだった。」なんて見て居たような嘘を吐くのがどうせ他人事と思ってる弁護士の仕事なんだろね。

検察側頑張れ！ https://mixi.at/aeU1kwc

1審の判決が死刑ではなく無期懲役であった事が著しく不当だと感じます。 https://mixi.at/aeU1kwc

今度こそ、死刑にしろ！

＞首を絞めたのは気絶させて静かにさせるためで殺意はなかった 　じゃあ、そのあと”線路に放置して列車に轢かせた”のは？被害者の親には聞かせたくないような被告弁論。

https://friday.kodansha.co.jp/article/76968　←コイツに同情の余地ある？死刑が妥当でしょ。