• このエントリーをはてなブックマークに追加

退位後の称号 前天皇など検討

491

2017年01月12日 09:00 毎日新聞

  • 前天皇なんてもっての他だ!上皇が天皇の上に位置するとかほざいてる奴がいるみたいだが、それなら天皇陛下が先帝を下に置く親不孝は許されるのか!前天皇なんて決まったらみんなで国会に押し掛けるべきだ
    • 2017年01月12日 13:24
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 上皇でイイじゃねぇか
    • 2017年01月12日 13:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「前天皇」と書いて「さきのみかど」と読ませたら雅びかも。
    • 2017年01月12日 13:23
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「前」とか「元」とかじゃ、政治家や経営者みたいだ。せっかく昔からの言い方があるんだから、上皇でいいと思う。現役上皇がいる時代に生きられるという貴重な経験もできるし。
    • 2017年01月12日 13:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 政治介入の可能性なんか無いんだから上皇でいいだろう
    • 2017年01月12日 13:14
    • イイネ!6
    • コメント0
  • そもそも生前退位には反対だが、仮に生前退位を認めるなら称号は「上皇」以外にはありえない。 皇室というシステムが永年日本の安全装置だった事を知って破壊を目指す連中の策謀が発動している。
    • 2017年01月12日 13:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 上皇でエエやないか前とか元とかのほうが変
    • 2017年01月12日 13:11
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 子にとって親が敬うべき上位であることは当たり前だし上皇として政に口出しするような陛下でもないだろう。現政府、陛下の願いは聞き入りを渋るし陛下の人間性は見下すし何なの?
    • 2017年01月12日 13:07
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そもそも現在は天皇陛下はあくまで「象徴」で、政治に関与はしないのだから、いまの天皇陛下が退位してから、たとえ「上皇」を使っても、次期天皇の地位を脅かすような懸念は不要なんじゃないの?
    • 2017年01月12日 13:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 内閣は否定してたけど、毎日の飛ばし記事?
    • 2017年01月12日 12:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 歴史的に見てというが、確かにその通りかも知れないが現行の天皇制では天皇の政治的関与ができない仕組みであるので上皇であっても問題はないだろう。
    • 2017年01月12日 12:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • つ相談役
    • 2017年01月12日 12:56
    • イイネ!0
    • コメント7
  • 多分上皇って字が気にいらない人がいるんだよ。皇は中国の皇帝を表す言葉でそれに上が付けば、中国の上に日本がたつとでも思っているんじゃないの?レンホーとか納得出来なさそう。
    • 2017年01月12日 12:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「元天皇」がよろしいのじゃないでしょうか〜
    • 2017年01月12日 12:55
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 称号は小さな問題。身分の問題が遥かに大きい。現行法では「皇族」に該当しない。つまり「私人」になってしまう。
    • 2017年01月12日 12:54
    • イイネ!2
    • コメント1
ニュース設定