うん、投票率五割の環境での「一票の格差」を算出したら、話を聞かないでも無いけどね〜。

原告は地方切り捨てを望んでるのかね？現行制度で格差是正を求めるなら地方の枠を減らして都市部の枠を増やすということになるのだが。

それまで不法行為を繰り返した者が少し更正する兆しを見せただけで称賛を得、あまつさえ応援や保護まで受け、ただ真面目に過ごして来た者がそれに感じる不公平感。

５０％ぐらいの投票率で格差と言えるか！そんなことで他の裁判遅らすな

でもこれってさ、是正したら地方の議席減らすか都市部の議席増やすことになるんだよね？余計に都市集中になるやん？

１票の格差を無くすのは構いませんが、地方の声が全く中央に届かなくなるのですがそれでも良いのでしょうか？　都市部の人にとってはありがたいのですが・・・(^^;ｲｲﾉｶﾅﾎﾝﾄﾆ

地方の声を封殺したい方の判決不支持コメが多いねえ。レイシストだから仕方ないか。ww

どうしても一票の格差が、気に入らないのであれば、物凄く格差の大きい爺さん婆さんしか住んでない、山奥で大根、白菜とか栽培して自給自足生活をするしかない( ｀ー´)ノ

「１票の格差」が最大１．９８倍なんて、これはいくら何でも不平等だと思う。原告は最高裁へ上告するのだろうか？

一票の格差より選挙区の広さの方が影響大きいんだよなあ。鳥取県全域と東京都世田谷区では後者の方が選出議員を多くしなければならないわけで。

是正すると、足立区で一人、鳥取県で一人になる。面積だと足立区は鳥取県の1/7程。政治は地域のインフラ等の国民の声を吸い上げる側面もある。鳥取県全域で一人はキツいんじゃないかなぁ？

一票のだだこねだな、だだこねが正当されたらまるでお子ちゃま選挙やな

それならばと、選挙区を廃止したらどうなるか、考えてみるのも面白い。鳥取県のような、政令市の半分ほどの人口しか居ない自治体は、ほぼ、切り捨てられる。それでも完全に格差を是正するか？

まずは、貴方達が田舎にお住みなさいよ・・・