- 放射性物質って焼却すると抑えられるの？ 安直な発想だけどさ。じゃあ廃炉作業なんかにコスト掛けないで、チェルノブイリみたいに石棺で覆って、建屋ごと焼却しようぜw
0人
0件
- 焼却して埋めるのと、焼却せずに埋めるのとで差があるもんなの？
- 0人
- 0件
- 福島第一の近くの立入禁止区域の中で焼却すればいいのに。あそこなら今更放射線レベルが増えたところで変わらんだろう？
- 2人
- 0件
- また隠蔽や偽装情報とかが出て揉めそうやな・・・・
- 0人
- 0件
- 文句言うのは自由だが、そのかわりお前の家でガス漏れが起きてもぜってー換気するなよ。
- 0人
- 0件
- 後は大量のタンクの水をお隣に飲料水として売れば完璧！
- 2人
- 0件
- あらら…、始めちまったな。【汚染廃棄物：試験焼却始まる 宮城・角田】 煤煙に乗って放射能が拡散するだろうね。頭の痛い問題だな。ネトウヨたちが月も無いのに吠えている。（笑
- 10人
- 1件
- 今の人間にできる事の策としてはいい事なんじゃないかな？って。金かけたりすればもっと安全な策はあるだろうけど、今ある技術や設備で何とかなるなら試した方が前進はしてるよね、と。同業者さんご苦労さまです。
- 0人
- 0件
- 燃やすと煙に混じって外にでてくのか？ それは減らしたことになるの？
- 0人
- 0件
- 排出される放射性物質は気体ではなく微細粉塵である。つまり日本のPM2.5対策焼却炉を使えばゴミの減量化が出来る。マスゴミのキャンペーンがなければ10年まえに六ヶ所村に再処理プラントの一部として完成予定であった。
- 1人
- 0件
- 100Bq/kg って地球上の動物の一般的な量じゃないのかな。無意味に厳しすぎる基準を定めて、それに振り回されているように感じる。
- 10人
- 0件
- 石炭火力の灰も放射能含んでるけど、そのまま埋めるか、コンクリに混ぜて建築資材にして「日本中にばら撒いてる」んで焼却処分でそのまま埋めて何の問題もないですね。
- 10人
- 0件
- 濃縮言う人もいるが基準を越えないよいにコントロールしながらするための試験運用でしょ。現状の処理は賛成反対関係なく考えなきゃいけないことだよ。
- 15人
- 0件
- 最終処分って、軽く埋めるだけなの？ 容器とか、耐震構造とか、どんな施設なんでしょう、宮城県白石市。規模は？
- 0人
- 4件
- 「家庭ごみと混ぜて焼却」→混ぜて薄めれば単位（LやKg）あたりの（大気中への）排出量は減るだろうが、放射性物質が消えるわけではないから「排出総量」は変わらない。残った灰は容積が1/10になるなら線量は約10倍になる
- 5人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
