トリチウムの危険性――汚染水海洋放出、原発再稼働、再処理工場稼働への動きの中で改めて問われるその健康被害 http://blog.acsir.org/?eid=47

今日も無知で厚顔な被曝安全を語る工作員。　実際はこれ。ALPS処理水、トリチウム以外の核種の残留〜説明・公聴会の前提は崩れた via @FoEJapan http://www.foejapan.org/energy/library/180829.html

安全性の実証という声も出ていて、それはそれで尤もなのですが、実は既にトリチウムに関しては世界規模で実証されています。核実験が盛んな頃、降水中濃度が100Bq/L以上ありましたから。で、何か問題でも?

alpsでとりきれていない核種 ヨウ素129、ストロンチウム90、？ が、トリチウム水という用語にかく乱されている alps処理後の残留放射性物質を含む水 もしくは残留放射性水 とか言わないとね

東電側も説得力のある提案を。例えばそのトリチウム水を海水で1000倍程度に薄めてから養殖実験をしてみるとか。問題が無いことを立証してから、薄めて流す方法を取るとか考えないと今のままでは無理。

科学は万能ではないので、まだ未知の元素があるから１つだけ取って海に流しても安全だとは思えないんだよね。どうせなら、東京電力のモノなんだから多摩川上流から東京湾に流し込んで安全性を証明されたらどう？

「シカゴ郊外で子どもがガンにかかったのは原発から出ているトリチウムが原因として訴訟が起きている」←訴訟が起きていることと影響があることは別の話。裁判なんて曖昧なものを根拠とするのは非科学的主張です

水蒸気にしたらどうなるのかね？

毎日新聞は弱者の味方をするフリをして、ただ弱者を痛めつけるだけということがよく分かる記事。風評被害をなくす方向に努力すべきなのに、むしろ煽っている。毎日新聞は責任を取れ。

シカゴ郊外で100 人以上の 赤ちゃんや子どもがガンにかかったのは、原発から出ているトリチウムが、飲み水を汚染し、放射能の影響を受けやすい子どもにガンを発生させたとして、訴訟が起きているのです。

「風評とか言うてられへんよなあ。無知な奴は気にしないかもだけど」←風評被害ではないと主張するなら、どんな影響が出るのか具体的に書かないと。無知な人には書けないですからね？

MIXIニュースに相変わらず推進コメント並んでるが、この人たちが食べてくれてるんでしょう。まぁ、自分事だとコソコソ避けてるかもね。

元からいろいろ流してるんだろうけど、濃縮した奴又薄めて流すわあっはっはとか言われても（しかもほかの核種も出てるし）風評とか言うてられへんよなあ。無知な奴は気にしないかもだけど。

無知からくる不安。マスゴミの風評からくる不安。 https://mixi.at/adnXGQ7