なんでやねん　だいたい、普通の杖であっても足腰が弱っている人には大事なものですのよ？☤

白杖は言うに及ばずだが、そもそも白かろうか白くなかろうが、何で杖を取り上げるんだろ？自分が代わりに介助するならまだしも。

「白杖は体の一部なので困る」＝＞「わかりました」と職員がいえば、不適切対応でないと思う。対話で正しい選択可能なら問題ないとしないと、予算いくらあっても足りない。差別だって叫びたいだけ？

全く理解できない。 視覚障害者の白杖を預かって、どうするつもりなのよ('_'?) だったら盲導犬も預かるの('_'?)

悪意ではなく白杖預かれば同行援護もしたのだろうとおもうけど、周知が足りなかったのでしょう。逆に視覚障碍者は白杖を常に持てという余計なおせっかいがあるときもあります。

これが本当の「白状無し」

4年位前に某県で議場への白杖持ち込み制限をした為に揉めたときは、持ち込み制限を擁護する人が結構いたのよね。その後、かなり意識が変わってきたと見て良いのかな…どうなんだろ。

いやー、これ、ほんと、「正職員」なんか？？。こんな常識以前のこと、マニュアルになくても教育されているはずじゃない？。何でも素人の派遣派遣に丸投げ？。預かるなら手を引いて連れて行け！

白状でない杖は危険回避などで持ち込めないのですか？そんなに狭い門戸では、投票率はより低くなるのではと。

これが自称世界一優秀で清く正しく美しい倭民族の末裔が住まう東の果てのちっぽけな島国ニッポンの障碍者差別意識の現実、自身にも同じ血が流れているかと考えると悍ましくて吐き気がする。

ガイド・ヘルパーの資格も無しに預かっちゃ駄目でしょ？

まあこれは軽いミスですよ、相手も怒っていなければ別によい。

「対応マニュアルに白杖の取り扱いについて明文の規定はないが」 僕、悪くないもん。 と言っているようにしか聞こえない。

有権者も選挙管理委員側も、選挙を舐めすぎ。