• このエントリーをはてなブックマークに追加

旧遊郭建築 老朽化で取り壊し

80

2020年02月19日 15:45 毎日新聞

  • 残念がっても維持費出さないんだから為す術なく取り壊されるのを指を咥えて見送るしか無い。(大自爆死) https://mixi.at/a3xEsTU
    • 2020年02月19日 20:00
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そら商売せんかったら保存する金の出処もない。
    • 2020年02月19日 19:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 焼け落ちた首里城のように "再建" すればイイのに。出来れば、昔のように再現して営業してくれればイイのに…。(マジ)
    • 2020年02月19日 19:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 寺の境内に遊郭あるのか? すげぇな。坊主どもヤリたい放題だったろうなぁ。 寺社奉行の管轄で町方は手が出せないしさ。寺銭は稼げるし、いい商売だ。
    • 2020年02月19日 19:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 30年ほど前、池田在住だった時は呉春の酒蔵近くもこの写真と同じ街並みだったが、いまはもう消えつつあるようだ。
    • 2020年02月19日 19:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 売春防止法ねぇ。結局法が出来てもコソコソ名前を変えてやってるんだよね。簡単に本番させてくれるコなんてゾロゾロいるし。たまに嬢と話をするが指名欲しいし仕事も嫌いじゃないしと言うね https://mixi.at/a3xEsTU
    • 2020年02月19日 19:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 一部は大和郡山市が文化財として保護してるようだし時代の流れですね。遊郭だからいらないとかは違うと思う。地元が税で残していることからも保存の意思は明らかだし、建物に罪は無い。
    • 2020年02月19日 19:10
    • イイネ!2
    • コメント0
  • オロナミンC
    • 2020年02月19日 19:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 大和郡山は、高校時代や、就職してからもよく通った街で、ここも知っています。老朽化で取り壊しですか。一つの時代の遺産が消えていきますね。遊郭は街の裏面史として残っていくでしょう。
    • 2020年02月19日 19:03
    • イイネ!6
    • コメント3
  • 木造家屋で、築70年以上経っても補強も改修も取り壊しもしない、というのは限界に挑戦しているか何か?
    • 2020年02月19日 18:48
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 何億の精子が死んだのだろうか
    • 2020年02月19日 18:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 別に空き家なら残しておけば。地震の時は近付かない!
    • 2020年02月19日 18:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 強者共の夢の跡だね!(・∀・)人(・∀・)窓とか柱や欄間とか移築されるとイイね!
    • 2020年02月19日 18:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 壊すのは住人の意見なら仕方がないけど、この跡地に新築されるのがコンビニ・DIYセンター・集合商業施設だったらクッソ笑うな自分だったらwwwなにとぞ、そーなりませんように・・・��������
    • 2020年02月19日 18:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • VR空間に残すぐらいしか出来んな。耐震性だけでなく防火性も問題だし、何より天井が低い。
    • 2020年02月19日 18:17
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定