• このエントリーをはてなブックマークに追加

少人数学級の早期導入求め活動

56

2020年07月16日 17:24 毎日新聞

  • でその数の論理的かつ科学的根拠でもあんの?アホらしい https://mixi.at/abyDf3C
    • 2020年07月16日 22:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 小中高、あと片足突っ込んで来た短大と、30人超えるクラスは一度もなかった。幸せな学生生活だった。
    • 2020年07月16日 21:04
    • イイネ!15
    • コメント8
  • 少人数学級より、教師の2人体制の方が良いと思う。
    • 2020年07月16日 21:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 山形県知事は既にやってるね?
    • 2020年07月16日 20:57
    • イイネ!0
    • コメント5
  • 少人数学級にするには教員だけじゃなく、教員の事務負担も軽減しないと。学校の事務員を増やし、教育自体を強化せねば。国に従順な人間じゃなくて、意見できる人間を増やさないとね・・・
    • 2020年07月16日 20:13
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 30人学級になったが良くなったか? 本質は雇用維持じゃないでしょうね
    • 2020年07月16日 19:24
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 一気には無理でしょうから、低学年から徐々に減らしていけばいいと思います。
    • 2020年07月16日 19:02
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 少人数であれば、どんな集団でも良いってわけじゃない。ちゃんと習熟度別にクラス分けした上での少人数制なら、賛成! 落ちこぼれと吹きこぼれを一緒にしたら教師の負担が増えるだけ。
    • 2020年07月16日 18:58
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 9月入学への移行よりも、少人数学級こそ重要だと思います。それこそ議題に上るべきでしたね。
    • 2020年07月16日 18:53
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 教員が少しは楽になるかな。なら大賛成。ちょっと教育にお金使おうよ。次世代への投資は現役世代にも良いことだと思う。
    • 2020年07月16日 18:22
    • イイネ!32
    • コメント5
  • 少人数が必ずしも良いとは思わないが、少子化だから可能でしょ。ただ、敢えて大人数クラスで成功している名門校もあります。ちなみにコロナ対策なら笑止千万。
    • 2020年07月16日 18:19
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 通常教室の数も気になるが、音楽室や理科室などの特別教室はどうなの?クラスが多いと時間割ちゃんとしないと使えなくならない?
    • 2020年07月16日 18:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • で、教室を始めとした施設は?教員等の人員確保は?運用に掛かる予算確保は?そしてそこに掛かるコストの“見返り”は(´・ω・`)?10人のクラス編成にしても落ちこぼれや不登校は出るぞ?
    • 2020年07月16日 18:07
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 確かにメリットは沢山ある。しかし、これ以上教員増やしたら、質が担保できなくなる。人件費の問題もあるし。田舎に来れば元々単学級・少人数学級だよ!ぜひ。
    • 2020年07月16日 18:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 生意気な子供を叱れば不登校になり、親からは訴えられるので、教員目指す人も減りそうですね。
    • 2020年07月16日 18:04
    • イイネ!9
    • コメント0
ニュース設定