• このエントリーをはてなブックマークに追加

GPS判決 ストーカー専門家指摘

63

2020年07月31日 07:30 時事通信社

  • 時代に置いていかれた法律がどれだけあることやら。。立法府はスキャンダルの追求をするな、とは言わないが、本来の仕事を放置してはならない。
    • 2020年07月31日 10:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 罪刑法定主義がある以上、民事法規より刑事法規の解釈の余地は狭いから、責められるべきは、司法府ではなく、ザル法を制定した立法府…裁判所批判をする奴は反省した方が良い https://mixi.at/abNqbID
    • 2020年07月31日 09:57
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 最高裁カラ国会…立法府への…差し戻しなのかも???(大笑)������������ӻ�����������������ӻ�����������������ӻ�����
    • 2020年07月31日 09:48
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 専門家が増えてもわめいても、凶悪事件が減らない現実。
    • 2020年07月31日 09:47
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 現行のストーカー定義からすれば「GPSでの追跡」行為よりも、「GPSを無断で取り付ける」点で問題にするべき。又は、ストーカーの定義に「遠隔監視」も盛り込むかのどちらかでしょう。
    • 2020年07月31日 09:28
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 見張られるべきは加害者やろうが こういうケースであれば、読んで字の如く「改正」に持っていかな
    • 2020年07月31日 09:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 加害者側が被害者側の位置を知る必要がないだろうが。それもストーカー野郎となると尚更だよ。それで殺人や傷害事件が起きたら裁判所責任取れよ。
    • 2020年07月31日 08:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • GPS外せないように身体に埋め込んだとしてもアルミホイル巻いときゃ電波遮断出来るだろ。だからまず去勢しておく事が必要だ。
    • 2020年07月31日 08:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まあ裁判官はあくまでも現行法内での判断しかできませんからね。ここからは政治家と役人の仕事でしょう(;・ω・)
    • 2020年07月31日 08:40
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 法律は時代に応じて変えるべき。たとえ法律のプロが現行法での解釈を述べたとしても、それが正しいとは限らない。mixiのニュース記事に居る「自称法律を齧った君」のマウントなんて尚の事。
    • 2020年07月31日 08:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • >法律が時代についていけていない。限界を感じた 罪刑法定主義なので。法整備しようとすると、今度は「ジンケンガー 命より人権を守れ」とソチラ系が大騒ぎ(笑
    • 2020年07月31日 08:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 裁判官って正義の味方ではなく法律内でどうかを判断するだけなんだよね。だからAIに変わるのもそんなに難しくない。早い法整備が大事。
    • 2020年07月31日 08:39
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ストーカーや性犯罪者にGPSは大賛成��ʥѡ��� すぐにでも法改正しろexclamation クズ議員共�ѥ��
    • 2020年07月31日 08:35
    • イイネ!17
    • コメント8
  • こういう「女性」を銘打っているNPO法人って、男性被害者をどう思っているのか、そんなものは存在しないと思っているのか、いつも気になる…
    • 2020年07月31日 08:34
    • イイネ!1
    • コメント0
  • GPSの遠隔監視を、ストーカーの被害者・加害者の関係だけで考えるわけにいかない 将来、性犯罪者の遠隔監視も視野に考えないと・・道具なんだもの使用者の運用次第で善にでも悪にでもなる
    • 2020年07月31日 08:30
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定