そんなあなた達に極刑をプレゼントしたい。

そもそも「死刑」を検討するほどの罪を犯すような人がいない社会にしていく方が大事じゃないかな。その上で「死刑」という抑止力は存在するが運用機会が無い状態が最善だと思うよ。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1312852228　こんな弁護士さんもいらっしゃいますよ。

皆「もし自分の家族が被害にあったら」という想像はするのに、「もし自分や家族が加害者になったら」という想像はできないんだな。

私刑制度を求む。悪い奴は上手く司法に出しても逃げる。被害者が自殺する時代。被害者も自殺する位なら特攻かけた方がマシだからな。俺の持論は恨み一生、坊主憎ければ袈裟まで憎い

廃止でいいから、残りの人生を北朝の刑務所に委託してみては？

死刑と無期懲役との間に開きがありすぎる。 終身刑の創設 実際は無期懲役でも20年間も服役した話は聞かない

腰抜けばっかやな(*´∀｀*) 法なんか無視で自分でやるわ

まあ、弁護士先生も身内が殺されたら掌返すさ。私益実現はあかん、て書いてあるが、公がなんの期待にも答えないなら、それこそ犯人が出所後私刑を課すことも考慮せねばならなくなる

人1人殺したら死刑。暴行したなら同じくらいの暴行をされる。相手を不具たらしめたなら同じ箇所を同じくらいの不具にされる。

基本的人権が自然権であり、いわゆる前国家的権利であることの意味は、あらゆる近代的制度が既製品として輸入され、天降って来た日本では容易に国民の実感にならない。 丸山眞男

殺された弁護士はいるが、家族を殺された弁護士はいるのだろうか。存在するのなら是非ご意見をうかがいたいものですね。

罪を犯した時点で人権･道徳は適用外にしよ？手錠かけた両腕をバンザイさせカメラに晒すくらいしないと罰の意味がないって。まずそっから変えてこ？んで「死刑以上に重い罰」もね？

多数派が正論でいいとおもいます。意図的に違う方向へと話を湾曲させるマスコミや国やらの話で感情を誘導させる方々が問題なんだとおもいます。