心情的には原告側を応援したいけれど、これはさすがに無理があると思うわ。ただ、勝てると思っていたわけではなく、訴訟を起こすことによって、在外日本人にとって、慰安婦関連の捏造プロパガンダが→

そんなに勝ち誇っちゃって大丈夫なのか逆に心配になる。

＞今月８日の高裁判決は、「記事の対象は旧日本軍や政府で、原告らではない」として名誉毀損（きそん）の成立を否定した。←何寝言言ってるの？朝日のせいで「鬼畜外道な日本人」の烙印を押されてますよ。

朝日新聞はこの一連の騒動の結果を自紙の一面トップで伝えるべきでは?　自社が勝ったんだから問題無いでしょ?　部数も伸びるかもよ?w

嘘や捏造でないと証明するならともかく、制度上の問題で被害者を黙らせるのは新聞社としては違う気がするなぁ。ﾈﾄｳﾖではありませんが。

事実でないことでで会社の名誉を傷つけられても社員は泣き寝入りするシステムかぁ。世知辛いな。

そもそも慰安婦報道って朝日新聞だけがやっていた話じゃないから。産経あたりが朝日を得意げに叩くけど、朝日より先に慰安婦って言葉を使って報じていた話もあって。朝日だけに押し付けるのは無理筋。

誤報も捏造もやり放題か…部数減が止まらない訳だな(´-ω-｀)

(推理)ダブルスタンダード(表現)〜朝日新聞慰安婦報道名誉毀損訴訟ＶＳ小川榮太郎氏森友加計事件名誉毀損訴訟　 http://nationoflequio.hatenablog.com/entry/2018/02/24/063623

自らの過ちを認めない集団は、また同じ過ちを繰り返す。それだけの事。

これ朝日の記事だよね？　誤報は誤報だから、それを朝日は「誤報にクレーム付けても無駄だよ」と世間に宣言した様なものだ。報道側がこんなこと言ったら相手にされなくなるだけ、なのに・・・