• このエントリーをはてなブックマークに追加

上原、プロテクト外しを否定

207

2018年12月14日 20:56 日刊スポーツ

  • それに自由契約でも万が一穫られるリスクは同じで、実際はオファーが無かったのも事実だと思うよ。もしオファーした球団があれば、そのオファーした球団が断られたことを告発するはずだからね。
    • 2018年12月15日 10:32
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 上原の性格的に上原自身に話は無かったと思うが、巨人側がどう考えてたかはわからないね。ただ枠が1つ空くという論理はナンセンスで、プロテクト外で万が一穫られたら困るってだけだよ。
    • 2018年12月15日 10:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 疑われるには疑われるなりの理由がある。過去を見れば…ね。李下に冠を正さず。
    • 2018年12月15日 10:15
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 太り過ぎましたです
    • 2018年12月15日 10:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 昨年の中日岩瀬の人的補償なら引退だと騒いだという報道の時には、静かだったのにこんな根も葉もない時には、騒ぐってさすが朝日系の嫌がらせ
    • 2018年12月15日 09:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 上原なんか欲しい球団はどこもないと思うが、こういうことを考えるのはさすがは「江川事件」の読売だよな。そう、あの「空白の一日」。
    • 2018年12月15日 09:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 岩瀬式か上原式か。どっちにしても、こんなん増えるやろなぁ。。。岩瀬然り菅野然り、日ハムが突破口開いてほしいな。笑 https://mixi.at/ajAmdmG
    • 2018年12月15日 09:33
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 右上のピックアップとかいうニュースタイトル一覧に「プロテクト外し」ってのを見て、不正コピー出来ない様にしてある仕掛けを無効化する方法を示した事を責められてる話だと思った。最近あんまり聞かなくなったけど。
    • 2018年12月15日 09:15
    • イイネ!2
    • コメント2
  • ん??プロテクト逃れのための自由契約と上原が嘘ついてるのが前提になってるコメントだらけだけど本当に?もし上原を本当に欲しい球団あった場合、上乗せの年俸提示と獲得意思をオープンにして獲得に来たらどうなった?勘繰りに穴がないか?
    • 2018年12月15日 09:14
    • イイネ!6
    • コメント1
  • だいたい年が明けてないうちに再契約してるんだから確信犯。ルール改正が必要。解雇した後に再契約する場合は育成契約しかできないとかね。 https://mixi.at/ajAmdmG
    • 2018年12月15日 09:04
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 昨年でもう見飽きた
    • 2018年12月15日 08:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そりゃぁ、ハイそうですなんて悪人側が自白するか? プロテクト外しをカネで買うクズ集団と、それに加担するゴミ その原資は新聞値上げです^^^^^^^^^^^
    • 2018年12月15日 08:29
    • イイネ!5
    • コメント0
  • これ、何か問題あるの?
    • 2018年12月15日 08:27
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 巨人なら何をしても不思議に思わない。
    • 2018年12月15日 08:15
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 合法だが卑怯かつ狡猾そして最悪。残念だが讀賣はこれ位糞でないと強弱関係なく倒す面白味は無い。
    • 2018年12月15日 08:14
    • イイネ!0
    • コメント0

ランキングスポーツ

前日のランキングへ

ニュース設定