• このエントリーをはてなブックマークに追加

上原、プロテクト外しを否定

207

2018年12月14日 20:56 日刊スポーツ

  • 本人が引退を匂わしたり自由契約にしたりFAの人的保証には穴があるからルール改正が必要ですね
    • 2018年12月15日 08:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 下衆の勘繰り。そもそも、上原をプロテクトする可能性はない。
    • 2018年12月15日 08:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 敗戦処理の上原が未だに話題になるなんて?
    • 2018年12月15日 08:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • いやあ、確かにルール上は問題ないのでしょうけど、実に巨人らしいですねえ(ほめてるわけがない)。
    • 2018年12月15日 07:34
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 上原及び巨人の思惑なんか知らん。でも、『19』を空席にしたり年内に再契約を結んだり疑惑を持たれても仕方ない。契約は早くても来年キャンプ前、背番号も『19』を岩隈に着けさせる等すれば多少は変わったのかも。 https://mixi.at/ajAmdmG
    • 2018年12月15日 07:21
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 野球に興味無いから、プロテクトがなんなのか解説入れてくれないとさっぱりな記事だな(*´ー`*) 見出し見てキャッチャーのプロテクターの事かと思ったし(笑)
    • 2018年12月15日 07:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 空白の一日どころか一ケ月か… https://mixi.at/ajAmdmG
    • 2018年12月15日 07:05
    • イイネ!7
    • コメント0
  • いや、うまくやったつもりだろうが、ちょっと利口な野球ファンはみんな気づいているって(笑)江川事件と本質的に変わらないじゃん。
    • 2018年12月15日 06:46
    • イイネ!2
    • コメント0
  • でも上原は1イニングしか持たないのでしょ?読売も上原より安くて優秀ね人材探せばいいのに。上原と言う名前が欲しいわけね。
    • 2018年12月15日 06:41
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 結果一緒だよ。。。
    • 2018年12月15日 06:28
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 『空白の1日』の前例を作ったチームだし、まあ良いじゃないの。なりふり構わぬ補強をして、来季も優勝・・・ではなく3位を目標にするチームだったら、全国のアンチにとっては美味しいネタになるんだし�ӡ���
    • 2018年12月15日 06:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 上原や巨人の話が本当なら言い方は悪いけど他球団は上原なんて使い物にならないゴミと見なしたわけで、そんなゴミと契約する余裕が巨人にはあるということ。年金支給球団(ピークかそれを過ぎたのを取る)らしい巨人かもしれないǭ������
    • 2018年12月15日 03:38
    • イイネ!0
    • コメント4
  • 実際はどうであったかは別として、こういう抜け道があったことを、初めて知りました。さすが讀賣だなぁ。
    • 2018年12月15日 03:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • なんでだろう。否定するコメントが全部言い訳に聞こえる。ケガで思うように戦力になれなかったから、プロテクト外でも獲得する球団は無かっただろうけど。(´・ω・`)
    • 2018年12月15日 03:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ちな兎やけど、プロテクト外しても取るところないやろ…(・ω・)
    • 2018年12月15日 02:42
    • イイネ!0
    • コメント0

ランキングスポーツ

前日のランキングへ

ニュース設定