自衛権の根拠である芦田修正があるので改憲の必要性を感じないが、仮に九条を改正し、国防軍として法整備まで行ったとしても自衛戦闘能力は無いと思われ。圧倒的に予算不足。つまり財務省が悪い

時代にそぐわないって？今の普通の法律や公文書管理ルールに平気でそぐわない犯罪集団が言うか？

五輪の予算、当初発表の約６倍もの税金を投入したよな。 バブルの頃じゃあるまいに、税金の管理が曖昧な政権こそ、時代にそぐわない。

( ﾟ∀。)に「なぜ戦争を始めるのか。どうやって戦争を終わらせるのか」を聞いても無駄だ。「ポチでしかない」「武器が政治を超える時代ー携行型ミサイル」は数人でP3Cも護衛艦も破壊するぞ！

憲法って統治側を縛るルールのようなものじゃ？国を傾かせた当事者が改正する…泥棒に泥棒しやすいようにルール変更させるようなものじゃ？

時代にそぐわない点はたくさんある。が、議員なら「どこをどう改正するか」具体的に述べるべきだし、改正に反対なら理路整然とその理由を挙げて反論すべき。賛否しか言わない議員はいらん。

核を保有している国は小国でも存続している、その事実を考えたほうがいいんじゃないのか？

アメリカに仕返しすることもないからな。

ツッコミ所はたくさんあるが、安保法を制定して集団的自衛権の行使を合憲とした時点で改憲する理由にはならん。後は法律破りの常習犯に憲法を触らせる訳にはいかんわなぁ。

自民は平成に数々の構造改革に失敗して国を後退させてきたわけ。(世界におけるGDPの日本の割合が13→5%くらい？だっけ？)その張本人たちがまたまた憲法もイジる、とか。社会良くなるとか思える？

( ﾟ∀。)サポーネトウヨが「( ﾟ∀。)に合わせて改憲を言う」よほど「虫〇ら」扱いされたいらしい。彼らの「攻撃される前に〇してしまえ！」には先の大戦への「罪悪感の裏返しー恐怖心の顕れ」さ

W-2で310万人が戦争の犠牲者となった。他国を含むとドンダケ？！よって「平和憲法が生まれた」作られた。「進め一億火の玉だ！」でホントに寸前まで進んだ。我々日本人こそが「平和の守護者」たれ！

９条を変えて戦争できるようにすれば国が守れるなら賛成してもいいんですけど、戦争すれば必ず勝てるわけではありません。一段と悪い状況になる可能性は無視ですか？費用対効果を考えましょう。

自民党改憲案を、大日本帝国憲法モドキから正しい憲法の在り方に基づいて考え直していただかないと。憲法は公権力に制限をかけるための物です。国民の権利を制限するための物ではありません。