• このエントリーをはてなブックマークに追加

愛犬をかまれた夫妻 一部勝訴

102

2021年05月14日 19:30 時事通信社

  • 画期的。ペットの怪我は「器物損壊」という扱いでまったく賠償責任なしが多いから。ただ、お散歩の時はそれに集中しないと。立ち話してて解散したあと、みたら足下にプーが落ちてたこともあるし。
    • 2021年05月15日 05:44
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 柴犬ってそう簡単には噛まないと思うんだけどなぁ…よほど相性が悪かったのか、機嫌が悪かったのか…。噛まれたのだって自分たちの不注意もあるんだから、相手サイドを責めるのは違うでしょ。
    • 2021年05月15日 04:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 喧嘩売って噛まれた負け犬に144万?じゃあさ、立ち話で目を離した隙に子どもが車に轢かれても請求する輩だね?怖い怖い♪貴女に落ち度は有りませんでしたか?
    • 2021年05月15日 01:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これ何?司法にまで訴えたって事は法外な治療費をふっかけてきたから相手が応じなかったのか、最初から治療費出し渋ったのか…。柴犬は https://mixi.at/a8iXGWZ
    • 2021年05月15日 01:34
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 犬は吠えるのと噛むのが仕事みてーなもんだ、それがイヤなら座敷犬にするか、飼うのやめたらいい
    • 2021年05月15日 01:25
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 被害ワンコ、排泄時に後遺症が残る可能性って言ってたのと、加害ワンコの飼い主がリードを離したとも言ってた。リードは愛犬を護るためのもの。それが理解できないなら動物に関わるな
    • 2021年05月15日 00:11
    • イイネ!27
    • コメント2
  • ヤフーニュースとも書き方が違うから印象変わっちゃうよなぁ…お尻の辺りを噛まれて、排泄の際の後遺症が残るらしい。あたしだったら必死で蹴飛ばしてしまうかもしれない…犬は悪くないけど��
    • 2021年05月14日 23:38
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 144万の請求で15万ってまぁスラップ訴訟みたいなもんで、わだかまりだけが残るパターン。依頼した弁護士が無能だったんだろうね。残念w
    • 2021年05月14日 23:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • メス強し��դ�
    • 2021年05月14日 23:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • うちの犬もよく犬に襲われました。噛まれはしなかったけどみんなリード無し。私らが怒ると言うのは「うちのは大丈夫だから」って言うの。うちは自分が犬だと知らなかったから犬が来たら逃げてた https://mixi.at/a8iXGWZ
    • 2021年05月14日 22:26
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 動物も免疫力低下やな。
    • 2021年05月14日 22:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 犬の習性を知らないで、家族=人間と同じような感覚で飼ってるの?犬も猫も飼ってるけど、どこまで行っても犬であり、猫だから。線引きできない飼い方はしないことだな。
    • 2021年05月14日 22:04
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 勝手な想像だけど「怪我?たいしたことないじゃん。とりあえず謝ったのに治療費請求するわけ?」とか言われたら訴えるのもまぁわかるけど144万もの請求だし一体何が??
    • 2021年05月14日 21:56
    • イイネ!12
    • コメント26
  • 知人の友人のノーリード犬が前から近づいてきて唸った雄シバと飼い主は後ろに下がったら知人のリードを離した雌シバが噛みついたとなぜ書かない
    • 2021年05月14日 21:52
    • イイネ!5
    • コメント0
  • これは、どちらもどちら、という気はするけど…���顼�áʴ�� 咬んだほうの飼い主がリードを離していたとか、伸ばしていたとか? お互い適切に操作していれば、複数回も咬む事はなかったでしょうね�����ٹ�
    • 2021年05月14日 21:33
    • イイネ!1
    • コメント1
ニュース設定