• このエントリーをはてなブックマークに追加

幼児保育、給付の上限削除案

121

2017年11月22日 08:00 時事通信社

  • ちーがーうーだーろー そこじゃない
    • 2017年11月22日 13:39
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 世帯単位ではなく個人を対象とした福祉が必要。日本はなぜかなんでも世帯単位で補助を認定するため、審査や手続きなども手間がかかり経費もかかる、子供はみんな個人として尊重すればいい。それが確実で安い
    • 2017年11月22日 13:39
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 別に足を引っ張る案件ではないのに反対意見の不思議なmixi民。本当に無償化になれば子育て親は助かるけどね。反対する理由って何?子育て世代苦労しろって言いたい連中?次の世代が楽になっていいやん
    • 2017年11月22日 13:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 無償化するなら義務教育にして、保育士も全員、公務員待遇にして保障部分だけでも厚くするのが筋だと思うんだけどなぁ。素人から見ても場当たり的で頭悪いと思うの、この政策は。
    • 2017年11月22日 13:36
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 幼稚園まで無償になるのが納得いかない。せめて安くなるくらいでいいんじゃない?したとしても、財源的に絶対長続きしない。幼保一元化してないのに全て無償化じゃ、本当にバラマキでしかない。 https://mixi.at/ai6ipCl
    • 2017年11月22日 13:32
    • イイネ!3
    • コメント0
  • セレブ御用達の高級保育園とかでも無制限に支給されるのだろうか?
    • 2017年11月22日 13:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 消費税増税を止めないと、不景気になって、保育園無償どころの話では、済まないだろう。デフレ脱却する気は、あるのか。経済活動自体が縮小する。
    • 2017年11月22日 13:24
    • イイネ!33
    • コメント11
  • 無償化より待機児童や保育士不足をどうにかしようよ・・ なーんかズレてんだよねぇ(´・ω・`)
    • 2017年11月22日 13:15
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 保育料は入れたなら払っても良いと思うんだけどなー。数年間保育料がかかってもその後「ずっと続けていた仕事、会社がある。福利厚生が手厚い職場を辞めずに済んだ。」ってのが大きいんじゃないの?
    • 2017年11月22日 13:08
    • イイネ!8
    • コメント0
  • もっとまともに政治をしなさい。
    • 2017年11月22日 12:58
    • イイネ!2
    • コメント0
  • いや無理だろ。あと何兆円かかるのよ。消費税何十%にする気よ。与野党は現実見ようぜ。 https://mixi.at/ai6ipCl
    • 2017年11月22日 12:49
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 幼稚園の授業料は定額だったけど、2年前から保育園と同じように収入によって金額が違うシステムになったのですが??より多く支払わなければならなくなったのに無償は無理としか思えない。 https://mixi.at/ai6ipCl
    • 2017年11月22日 12:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • わざわざお高い幼稚園や保育園に行ってる金持ちにまで還元する必要は感じないが。
    • 2017年11月22日 12:46
    • イイネ!38
    • コメント0
  • 私立の高額な園も無料なら何だか不公平に思えます。同じ金額の補助分すればいいのに。とにかく保育園幼稚園のことよりも私達に年金をきちんと支給してください。
    • 2017年11月22日 12:45
    • イイネ!42
    • コメント1
  • うちの子が恩恵にあずかるうちには実現しなさそうだから諦めてるとはいえ、そんな全部手を出してたら進まないよ〜〜(*´-`)一歩ずつ着実に、個人的に隠れ待機児童も含めた全入を最優先でお願いしたい(*´-`) https://mixi.at/ai6ipCl
    • 2017年11月22日 12:40
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定