記事の真偽がどうとか言うより、単純にネットのがお手軽で情報が新しいから、紙媒体を選ぶ理由がないだけでは。

ニュースならズバリ！ネットが早いしね。

■フジテレビ■正月特番が視聴率3％台連発でテレ東にも敗北、スタッフ質低下で番組として成立せず、番組＆番宣手法にTBSからのパクリ疑惑も http://biz-journal.jp/2018/01/post_22008.html

ただ単に買う手間を省いた結果かと。そして言わせてもらうと、ネットかて視野の狭い意見がゴリ押しされるのなんて珍しくないからな？何事も半分くらいしか信じないのが丁度いい。

新聞は４コマとテレビ覧しか見てません(アニメ枠)

古新聞片づけるのも大変で、配達遅くて困る…ならネット。色々読み比べて深く知りたい情報なら新聞数紙読み比べ…。平日午前中の図書館はご隠居世代で新聞争奪戦だよ…。

情報の真偽を見極めるスキルは必須だけど、今や便所紙にすらならん新聞読むよりはマシよ。いや、強いて読む価値あるならラテ欄のみか。

情報を取り扱う商品という視点でいけば、新聞には市場価値がないのですから地位が低下をするのは当然でしょう。

テレビや新聞がほんとねつ造や偏向で酷いからねえ　ものごとを多面的に見られないって失格じゃね？？

だって、新聞やテレビ屋は捏造偏向するもん。(￣∇￣)

ネット記事にはコメント欄があるのでそれがいいんですよね。コメント欄目当てに読んでます。ただ、情報の出どころは新聞社の記事なので新聞記事を読んでいる事に変わりない気はするんですが

紙で読むか、ブラウザで読むか、という質問ならば私は100%ブラウザだけど、新聞社発行のネット記事も読んでるし、そもそも大手新聞社でネット版を発行してないところってあるの？

ネットニュースは速報知るとか状況や使い方では良いかもしれないんだけど、そこにつくコメントが品性下劣ばかりなのだけは何とかしてほしいね。

真意はともかくネットとの矛盾点を解決させず一方的な情報しか与えないからだろ　ネットの場合は自分等で確かめやすい