3億700万円ですからね。敷地内に動物園作った方が安全性アピールできたかと。新橋の公園で飲む人もこんなに増えなかったでしょう。

そもそも、そのチラシいるのかな？そしてそもそも、復興省って仕事してんの？復興できてないところ広がってない？

韓国の原発がトリチウム汚染水海洋投棄してる記述があるので、目を逸らそうと組織的に批判したのかと思ってしまいました。

【わかりやすくキャラクター化】に対しては全面的に批判して叩き、【客観的数字でわかりやすく安全性を示せる部分は書かず、わかりにくくして危険性を煽る報道】は批判しない世の中がとても不思議。

なんでもかんでも外注に出して可愛く装飾するから物議醸すのよ。この程度、実用重視の資料なら内部で簡単に作れるでしょ？

セシウムさんなんていう悪ふざけもあったね。お役所組織には学習するという基本的な能力がないんだろうな。

放出されたトリチウム／ベクレル 日本予定・年22兆、月城原発136兆(韓国）、ダーリントン原発495兆(カナダ）、セラフィールド再処理施設1624兆(英国）、ラ・アーグ再処理施設1京3778兆(フランス）

３億700万円で発注しました。 ・・・電通に。 でも、批判を受けて作り直しです。 トリチウムをゆるキャラみたいに扱うな！って。 問題はソコじゃないだろ？ どこに3億かかってんだ？

そんなこと言い出したら鉄腕アトムなんかけしからんって言いそうやけどワシは別にかまへんと思うけどなぁ

ワイ、好きやったんだけどなぁトリチウムくん（仮）。放射能や放射線に対する正しい知識のアピールキャラとしてどこかで残してくれないかなぁ･･･( ´･ω･`) ･ﾟ

トリチウム以外は取り除くか、基準値を下回ったものを処理水と言うそうですが、、、バキバキの汚染水ではないそうです。

下らねえことに予算使わず、汚染水東電全社員と容認派が飲んで見せりゃいいじゃん

放流反対派から批判｛というよりいちゃもん）があることまで考えなかったか。 こういうのは手堅くいく方がいいんだろうな。

パヨはゆるキャラに騒ぎ立ててますけど、内容には触れたくないんでしょうね。大事なのは、処理水を海洋放出しても安全だということ。ちゃんと根拠も説明してましたよ。